Решение по делу № 1-13/2020 от 29.06.2020

                                                                                                Дело № 1-13/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Чердаклы                                                                                       29 июня 2020 г..

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Петрова Н.Н.

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Чердаклинского района Ульяновскойобласти  Лобачевой Е.И., Айзатуллина М.Р.

подсудимого Кострюкова С.А.

защитника Никоноровой Е.В., представившей удостоверение № 1043, ордер № 159 от 06.04.2020г.,

Потерпевшего К**

при секретаре Борисовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кострюкова Сергея Александровича, ***, ранее не  судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Кострюков С.А.  виновен в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им  должностных обязанностей, совершенное при следующих обстоятельствах.

30.03.2020 К**., назначенный приказом №** от 19.01.2018 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД РФ «Чердаклинский» осуществлял должностные обязанности по обеспечению общественного порядка

30.03.2020 в дежурную часть МО МВД России «Чердаклинский» от К** поступило сообщение о том, что н Кострюков С.А. скандалит в состоянии алкогольного опьянения. Получив данное сообщение К** прибыл к месту жительства К**., где увидел Кострюкова С.А., который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения,  

С целью пресечения противоправных действий Кострюкова С. А., руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 13, п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от ***5 *** З-ФЗ «О полиции» (далее - Закон), согласно которым, сотрудники полиции обязаны незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения для обеспечения безопасности граждан, доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного опьянения участковый уполномоченный полиции К**, находясь в форменной одежде сотрудника полиции,  с целью освидетельствования Кострюкова С.А. на предмет алкогольного опьянения и составления необходимых документов К** было принято решение о доставлении Кострюкова С.А. в ГУЗ «Чердаклинская РБ».

30.03.2020 в период времени с 16.00 часов до 16.40 часов, Кострюков С.А. находясь в общественном месте в приемном отделении ГУЗ «Чердаклинская РБ» по адресу: *** область, *** район, ***, ул. ***, с целью реализации преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти участкового уполномоченного полиции К**., исполнявшего свои должностные обязанности, в присутствии гражданских лиц Д** и М**., умышленно высказал в адрес К** оскорбительные слова и выражения, унижающие честь и достоинство последнего, в грубой форме, используя нецензурную брань, сравнивал его с представителями сексуальных меньшинств и животными.

     Кострюков С.А.  в судебном заседании пояснил, что в этот день приехал в матери в ***, у них произошел скандал, он был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не понимал зачем сотрудники полиции требуют, что бы он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В содеянном раскаивается, просил прощение у потерпевшего.

            Виновность Кострюкова С.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего К** о том, что 30.03.2020 он заступил на дежурство совместно с оперуполномоченным И**. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, вооружены табельным оружием. В дежурную часть поступило сообщение о том, что в поселке ***  скандалит Кострюков С.А. Выехав по данному адресу, он опросил Кострюкову, которая пояснила, что ее сын Кострюков С.А. приехал к ней в состоянии опьянения и устроил скандал.  По виду Кострюков находился в состоянии опьянения  . Около 16 часов  он был доставлен в ГУЗ «Чердаклинская РБ», где ему было предложено пройти тест на установление состояния алкогольного опьянения и наличия телесных повреждений. В приемном отделение Кострюков назвал свои данные и при этом стал выражать свое недовольство по поводу нахождения в больнице, стал оскорблять его грубой нецензурной бранью в присутствии медицинского персонала Д**, М* и оперуполномоченного И**. Когда пришел врач, Кострюков отказался от прохождения освидетельствования. После этого Кострюкова доставили в дежурную часть МО МВД России "Чердаклинский", где в отношении него был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Иванова Д.В. от который аналогичны показаниям потерпевшего К**

   Показания свидетеля Д**., согласно которым она является санитаркой приемного отделения ГУЗ «Чердаклинская РБ». 30.03.2020  в приемное отделение сотрудники полиции доставили Кострюкова для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и наличие телесных повреждений. По виду Кострюков находился в состоянии опьянения, настроен был агрессивно. Сотрудник полиции Кузнецов выписывал направление на освидетельствование,  Кострюков отказался от прохождения освидетельствования и начал высказывать оскорбления в адрес К**. Сравнивал его с животными и высказывал другую нецензурную брань. При этом присутствовали она, медсестра М**. и второй сотрудник полиции.   Ей было неприятно слышать такие слова в адрес  сотрудника полиции.

Показания свидетеля М**  которые аналогичны по своему содержанию показаниям Д**

Рапортом К** от 30.03.2020, из которого следует, что 30.03.2020 он находился на дежурстве. В ходе выезда по заявлению о скандале, им был обнаружен Кострюков С.А., который был доставлен в ГУЗ «Чердаклинская РБ» для освидетельствования, где Кострюков С.А. стал оскорблять его в присутствии медицинского персонала.(л.д.9).

Выпиской из приказа начальника МО МВД России «Чердаклинский» О.Н. Гуцева *** от ***4, согласно которому К**. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чердаклинский» с ***6 (л.д. 68).

Должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД РФ «Чердаклинский» К**., в соответствии с п. 10.3 принимать предусмотренные действующим законодательством меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений, иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений.(л.д. 69-73).

Графиком несения службы личного состава на март 2020 года, в соответствии с которым 30.03.2020 К** осуществлял дежурство.(л.д. 75).

Копией постановления *** районного суда от ***7 в соответствии с которым Кострюков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 14).

            Мировой судья, оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, находит вину подсудимого Кострюкова С.А. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им  должностных обязанностей 

           С учетом материалов дела, касающихся личности Кострюкоав С.А.,  его поведения в ходе проведения предварительного и судебного следствия, мировой судья признает его вменяемым и подлежащем уголовной ответственности

При  назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности  преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельств, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает   раскаяние, признание вины, наличие на иждивении детей, состояние здоровья его и его близких.

           Мировой судья не признает в качестве обстоятельства, отягчающие наказание Кострюкову С.А. -рецидив преступления, т.к. Кострюков С.А. ранее совершил преступление в 2004г., был судим приговору от ***8 *** районного суда *** области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы, был освобожден ***9 В соответствии с п.д. ч.2 ст. 86 УК РФ (ред.от ***10) лицо освобождается от наказания, считается несудимым в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечению восьми лет после отбытия наказания. Таким образом у Кострюкова С.А. судимость погашена в ***11

            По месту жительства Кострюков С.А.  характеризуется следующим образом: со стороны соседей и жителей поселка жалобы и  заявления в отношении него не поступали, замечен в употреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН (по обслуживании. *** района) МО МВД России «Димитровградский» не состоит.

 На основании изложенного, с учетом мнения сторон, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, материального положения, смягчающих наказание обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить Кострюкову С.А.   наказание виде обязательных работ.

  По делу были произведены процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения за защиту адвокатом Никоноровой Е.В. Кострюкова С.А.  в сумме 5 000 руб., которые подлежат взысканию с Кострюкова С.А.  в полном объеме, поскольку он является трудоспособным, имеет возможность выплатить их, оснований для освобождения Кострюкова С.А.   от оплаты процессуальных издержек мировой судья не находит.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кострюкова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ  и  по этой статье назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

  Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кострюкова Сергея Александровича в федеральный бюджет 5000 рублей, процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения за защиту адвокатом Никоноровой Е.В. Кострюкова С.А.

            Приговор может быть обжалован  в  апелляционном порядке  в Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                            Н.Н.Петрова