Решение по делу № 13-32/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-471/2018 (13-32/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск       22 мая 2020 г.

Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области Ивашко Н.Е.,

при секретаре  Насибуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» о процессуальном правопреемстве,

установил:

30.03.2018 мировым судьей судебного участка №1 Мончегорского судебного района по заявлению ООО «Теплоэнергосервис» вынесен судебный приказ №2-471/2018 о взыскании с Игумнова Сергея Николаевича задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, и коммунальные услуги, образовавшейся за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 в размере 24 669 рублей 73 копейки, пени за несвоевременное внесение платежей за период с 11.07.2017 по 24.01.2018 в размере 824 рубля 21 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 482 рубля 41 копейка.

25.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мончегорска УФССП России по Мурманской области возбуждено исполнительное производство №15935/18/51007-ИП в отношении Игумнова С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

23.05.2019 исполнительное производство окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

07.05.2020 ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства, должника Игумнова С.Н. на его правопреемника - муниципальное образование город Мончегорск с подведомственной территорией, мотивируя тем, что должник Игумнов С.Н. умер, его имущество является выморочным и перешло в собственность муниципального образования город Мончегорск.

            В судебном заседании представитель ООО «Теплоэнергосервис», судебный пристав-исполнитель, представитель администрации города Мончегорска участия  не принимали, о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом. В представленных суду заявлениях просили рассматривать вопрос о замене стороны правопреемником без своего участия.

   Изучив материалы гражданского дела, сопровождающие заявление документы и дав им оценку в судебном заседании, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительно производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

   По правилам статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Статьей 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, что должник Игумнов С.Н. умер в сентябре 2014 года, то есть почти за четыре года до взыскания с него задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа 30.03.2018 Игумнов С.Н. не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью; его правоспособность на указанную дату была прекращена в связи со смертью, следовательно, обязательства перед взыскателем ООО «Теплоэнергосервис», возложенные на Игумнова С.Н. судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Поскольку Игумнов С.Н. не мог являться стороной (должником) в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства, а потому правовых оснований для удовлетворения заявления о замене стороны исполнительного производства правопреемником не имеется.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что задолженность за предоставленные услуги связи образовалась за период с 01.05.2017 по 30.11.2017, то есть после смерти Игумнова С.Н.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, принимая решение об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства правопреемниками, суд принимает во внимание, что ООО «Теплоэнергосервис» не лишено возможности обратиться в суд за защитой своих прав путем подачи самостоятельного искового заявления к наследникам Игумнова С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» о процессуальном правопреемстве,  - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мончегорский городской суд через мирового  судью судебного участка №1 Мончегорского судебного района в течение 15 дней. 

Председательствующий                                           /.../                                           Н.Е. Ивашко

...