Решение по делу № 5-332/2021 от 07.06.2021

УИД 31МS0008-01-2021-001317-50 №5-332/2021ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.  Белгород                                                                                        7 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области Щеблыкина В.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района (г. Белгород, ул. Степная, 4),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении   в  отношении    Михайловой Натальи Викторовны,  родившейся  <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  ранее  не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

15 мая 2021 года в 23 час. 45 мин. Михайлова Н.В. в районе <АДРЕС>, управляла транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым  нарушила  п.2.7 ПДД РФ.

Михайлова Н.В.  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Вина Михайловой Н.В.  в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  рапортом инспектора ДПС, видеозаписью и иными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении, следует,  что 15 мая 2021 года в 23 час. 45 мин. Михайлова Н.В. в районе <АДРЕС>, управляла транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым  нарушила  п.2.7 ПДД РФ (л.д. 5).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

Приложением к протоколу об административном правонарушении являются права лица, согласно которым   Михайловой Н.В.  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника (л.д. 2).

14 мая 2021 года в 23 час. 45 мин. Михайлова Н.В. был отстранена от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что она управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что освидетельствование Михайловой Н.В. проведено в 00 час. 12 мин. 15 мая 2021 года с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора <НОМЕР>. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Михайловой Н.В.  составило 0,497 мг/л. По результатам освидетельствования должностным лицом ГИБДД установлено состояние опьянения. Михайлова Н.В. с результатами освидетельствования согласился (л.д. 4). 

 К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, результаты, указанные в чеке технического средства и в акте освидетельствования, идентичны.

          15 мая 2021  года в 21 час. 00 мин. инспектором ДПС было задержано транспортное средство, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6).

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены  уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, которая приложена к материалам дела и исследовалась в судебном заседании, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

        Из рапорта инспектора ДПС, следует, что Михайлова Н.В.  управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10).

Михайлова Н.В. нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Михайловой Н.В.  в совершении данного правонарушения. 

Действия Михайловой Н.В.   судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Михайлова Н.В.  понимала противоправность своих действий, общественную опасность совершенного правонарушения, предвидела наступление последствий и желала их наступления.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить   Михайловой Н.В. наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами, с учетом наличия ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств,  в минимальных пределах санкции ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Михайлову Наталью Викторовну виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Белгородскому району), ИНН 3102004761, КПП 312301001, р/с 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431215020003233, адрес взыскателя (г. Белгород, ул. Молодежная, д. 1 «А»). 

Копию документа об оплате в добровольном  порядке административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3-х дней со дня  вступления  постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по  Белгородскому  району (г. Белгород, ул. Молодежная, 1а).

В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия постановления суда путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                        В.В. Щеблыкина