Решение по делу № 1-25/2014 от 17.02.2014

Дело №1 - 25/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2014 года                                                              с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

с участием:

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимой Плаксиной Е.А.2,

при секретаре Лютоевой Е.М.3,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Плаксиной Е.А.2, <ДАТА2>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плаксина Е.А.2 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> точное время совершения преступления не установлено, Плаксина Е.А.2, находясь в помещении бара <АДРЕС> где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий, нанесла потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар стеклянной бутылкой по голове, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, указав, что действительно нанесла потерпевшей удар бутылкой по голове при описанных выше обстоятельствах. Однако от дачи детальных показаний отказалась, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с полным признанием подсудимой вины в совершении инкриминируемого ей преступления, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и иными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала, что <ДАТА4> примерно <ДАТА> Плаксина Е.А.2, находясь в помещении бара <АДРЕС> в ходе конфликта нанесла ей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар стеклянной бутылкой по голове, от чего она испытала физическую боль. Где - либо на амбулаторном, или стационарном лечении не находилась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала, что <ДАТА4> примерно <ДАТА> когда она находилась в баре <ОБЕЗЛИЧЕНО>" расположенном на рыночной площади города <АДРЕС> Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, то лично видела, как подсудимая нанесла один удар бутылкой по голове потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району <ОБЕЗЛИЧЕНО> и зарегистрированного в установленном порядке, следует, что в дежурную часть ОП <НОМЕР> ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району в <ДАТА> <ДАТА4> поступило сообщение дежурного врача узловой больницы на станции "Микунь" о том, что оказана медицинская помощь <ОБЕЗЛИЧЕНО> (лист дела 3).

Из заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного в установленном порядке в ОМВД России по <АДРЕС> району, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Плаксину Е.А.2, которая <ДАТА4> в баре <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, нанесла ей один удар стеклянной бутылкой по голове (лист дела 4).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит установленной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления в полном объеме. Так подсудимая действовала умышленно, нанося удар, желала тем самым причинить потерпевшей телесные повреждения и физическую боль.

Действия подсудимой мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ,  поскольку она совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, мировой судья признает наличие у нее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мировой судья не находит.

При назначении наказания подсудимой, мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, полное признание подсудимой вины в совершении инкриминируемого ей преступления, наличие у подсудимого постоянного места жительства, ее посредственные характеристики, и считает правильным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая категорию совершенного преступления подсудимой, обстоятельства совершенного деяния, мировой судья с учетом ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ей условное осуждение, назначенное приговором от <ДАТА3> Усть - <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 308 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Плаксину Е.А.2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и  назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей 00 копеек.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Плаксиной Е.А.2 - не избирать.

Приговор от <ДАТА3> Усть - <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1