Решение по делу № 5-272/2021 от 22.03.2021

Дело № 5-272/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
22 марта 2021 года	город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воробьевой Варвары Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,  проживающей по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

установил:

мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от 22 марта 2021 года 29 АК <НОМЕР>, составленный участковым уполномоченным отделения УУП отдела УУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС>.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Изучив протокол и представленные материалы, суд не считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов об административном правонарушении.

            Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В протоколе указан способ совершения правонарушения мелкого хищения путем кражи.

Тогда как из объяснений потерпевшей, <ФИО2> и иных материалов следует, что <ФИО2>  получила денежные средства за товар на свой личный счет вне кассового учета денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в протоколе об административном правонарушении не правильно описано событие правонарушения, что не позволяет проверить правильность квалификации деяния, указанной в протоколе, а следовательно вынести законное и обоснованное решение по делу.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные выше обстоятельства являются существенным недостатком протокола, а также свидетельствуют о неполноте представленных материалов.

В представленном протоколе отсутствуют данные о потерпевшем.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в суде.

Данные обстоятельства являются существенными, не могут быть восполнены при рассмотрении дела, что препятствует всестороннему полному и объективному рассмотрению дела, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении <ФИО2> необходимо возвратить для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении от 22 марта 2021 года 29 АК <НОМЕР>, составленный участковым уполномоченным отделения УУП отдела УУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2>, должностному лицу для устранения допущенных недостатков.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>