Решение по делу № 5-87/2022 от 02.02.2022

Дело № 5-87/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2022 года                                                                                            г. Кизляр, РД.                                                                              

   Мировой судья судебного участка №105 гор. Кизляра РД,   Вердиханов Ю.Б.,   рассмотрев материал в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении  <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП  РФ,  

                                                   У С Т А Н О В И Л:

   На рассмотрение мировому судье судебного участка № 105 города Кизляра РД поступил протокол  об административном правонарушении серии 05 СО за <НОМЕР>  от <ДАТА2> составленного в отношении  <ФИО1>  по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.

           Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд  пришел к выводу, что срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности за предъявленное правонарушение по ст.12.26 ч.1  КоАП РФ истекли.   

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

  В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Из протокола об  административном правонарушении серии 05 СО за <НОМЕР>  от <ДАТА2>,  усматривается, что <ФИО1>  совершил административное правонарушение   <ДАТА3>   

 Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  по данному делу начал исчисляться  с <ДАТА4>, с момента совершения административного правонарушения,  а    истекло  по истечении трех месяцев, а именно <ДАТА2>.

  Протокол об административном правонарушении серии 05 СО за <НОМЕР> от <ДАТА4>,  для рассмотрения  мировому судье судебного участка № 105 города Кизляра направили <ДАТА6>, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности.  

Таким образом, на момент направления дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>  в суд сроки давности привлечения к административной ответственности   истекли.     

Согласно ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Поскольку в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено неправильное оформление процессуальных документов и неполнота представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела в суде, административное дело в соответствии с п.4 ч.2 ст.29.4 КоАП РФ подлежит возвращению в орган или должностному лицу, которые составили протокол, для устранения недостатков, препятствующих разрешению дела по существу. 

Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса. 

 Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

 Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судьей.  Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

В связи, с изложенным, возникает необходимость в устранении недостатков допущенных в протоколе и без устранения указанных недостатков, нет оснований для рассмотрения данного административного дела у мирового судьи, а устранить эти недостатки в суде невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 28.8 и п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении серии 05 СО за <НОМЕР> от <ДАТА4>,  и материалы дела составленные в отношении <ФИО1>  по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  начальнику  ОМВД России по <АДРЕС>  для устранения недостатков, допущенных при его составлении.  

  Мировой судья                                                                               Ю.Б.Вердиханов