Решение по делу № 5-625/2020 от 03.11.2020

Дело № 5-625/2020

УИД 29MS0032-01-2020-005848-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 ноября 2020 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, поступившие из УМВД России по городу Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д.20) в отношении Татаринова Е.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки к. <АДРЕС>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

Татаринова Е.С.1 повторно совершила административное правонарушение - проехала на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Татаринова Е.С.1 <ДАТА3> в 12 час. 23 мин. в г. <АДРЕС> на перекрестке пр. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Хонда HR-V, г/н М413ОХ/29, повторно допустила проезд регулируемого перекрёстка на запрещающий красный сигнал светофора.

Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3> на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, <ФИО3> подставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевших <ФИО2> и <ФИО3>

На судебном заседании Татаринова Е.С.1 разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 КоАП РФ, отводов, ходатайств не заявлено.

На судебном заседании Татаринова Е.С.1 с протоколом согласилась, вину признала, представила письменное ходатайство, в котором указала на наличие у неё на иждивении ребёнка-инвалида.

На судебном заседании потерпевшая <ФИО2> указала, что хотела услышать признает ли вину Татаринова Е.С.1

Заслушав Татаринова Е.С.1, потерпевшую <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи).

Татаринова Е.С.1, являясь участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с пунктом 6.1 ПДД в светофорах применяются световые сигналы зелёного, жёлтого, красного и бело-лунного цвета.

В пункте 6.2 ПДД установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЁНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЁНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включён запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЁЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЁЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала.

Ответственность по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно, повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу положений пункта 14.1 ПДД «Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрёстка, установленным в пункте 13.3. Правил».

Перекрёсток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым (пункт 13.3 ПДД).

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол 29 ОВ 476579 об административном правонарушении от <ДАТА3> составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и в присутствии Татаринова Е.С.1, копию которого она получила.

События правонарушения и сведения о Татаринова Е.С.1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Согласно постановлению 18810129191223697570 по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> Татаринова Е.С.1 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Вина Татаринова Е.С.1 подтверждается протоколом 29 ОВ 476579 об административном правонарушении от <ДАТА3>, копией постановления 18810129191223697570 по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, видеозаписью, объяснениями потерпевших, иными материалами дела.

Мировой судья считает вину Татаринова Е.С.1 доказанной, действия Татаринова Е.С.1 мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно, проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Санкцией части 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Отягчающим административную ответственность Татаринова Е.С.1 обстоятельством согласно списку нарушений является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность Татаринова Е.С.1 обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

При назначении административного наказания Татаринова Е.С.1 мировой судья учитывает характер совершённого ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, наличие отягчающего и смягчающих ответственность обстоятельств.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным назначить Татаринова Е.С.1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, поскольку назначение данного наказания обеспечит реализацию целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

С учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, существенности нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9, пункта 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Татаринова Е.С.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней на расчётный счёт 40101810500000010003, банк получатель Отделение Архангельск, лицевой счёт 04241288610, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3), КБК 188 116 30020 01 6000 140, ИНН 2901071427, КПП 290101001, УИН 18810429200070015187, представив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 414). В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии с частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев (часть 2 статьи 31.5 КоАП РФ). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.М.Кирилова