Решение по делу № 3-19/2011 от 02.02.2011

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> <ДАТА3> в 00 часов 05 минут на 8 км. АД <АДРЕС>, управлял автомашиной ВАЗ 21104, государственный регистрационный номер Т 269 ТХ-26 с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО2>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах, на основании ч.2  ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствии и по представленным доказательствам.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ и административным  законодательством лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.  

            Согласно ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Такой порядок был утвержден <ДАТА4> Правительством РФ в Постановлении <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортны средством».

В соответствии с п.10 вышеуказанного Постановления направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

             На основании постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> N18 «О некоторый вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Виновность <ФИО2> М.А. в предъявленном административном правонарушении объективно подтверждается исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении 05 СК 198213 от <ДАТА3>,  из которого усматривается, что <ФИО2> <ДАТА3> на 8 км. АД <АДРЕС> управлял автомашиной ВАЗ 21104, г/н Т 269 ТХ-26 с признаками  алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался быть освидетельствован на состояние опьянения инспектором ДПС, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.1).

Указанные обстоятельства подтверждаются актом освидетельствования серии 05 СЕ № 004937 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ФИО2> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  серии 05 АЕ № 834927 от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО2> М.А. послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС (л.д.4).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 АМ 182889 от <ДАТА3> и протоколом о задержании транспортного средства 05 СЕ 038024 от <ДАТА3>  подтверждается то, что <ДАТА3> водителю <ФИО2> М.А. было запрещено осуществлять действия, в результате которых транспортное средство может быть приведено в движение, так как имелись основания  полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.2,5).

Из объяснений <ФИО2> М.А., данных в протоколе об административном правонарушении следует, что он выпил одну бутылку пива, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянении, отказывается (л.д.1).

Таким образом, проверив и оценив все доказательства, суд считает, что вина <ФИО2> М.А. в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана,  и действия его необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            При назначении наказания <ФИО2> М.А. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу положений ст.4.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2> М.А. в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на  один год шесть месяцев.

            После вступления настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение 05 ОХ 989928 категории «В,С» передать на хранение в ОГИБДД при ОВД по <АДРЕС> району РД.

            <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать в ОГИБДД при ОВД по <АДРЕС> району РД временное разрешение на право управления транспортными средствами серии 05 РА 834057. В случае его утраты заявить об этом в ОГИБДД при ОВД по <АДРЕС> району РД в тот же срок.

            Срок отбытия наказания в соответствии ч.1 ст.32.7 КРФоАП исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения <ФИО2> от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи им либо изъятия у него временного разрешения на право управления транспортными средствами 05 РА 834057.

Настоящее постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>