Решение по делу № 5-560/2016 от 29.09.2016

Дело № 5- 560/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК                                                 29 сентября 2016 годаМировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Голодове В.В.,

с участием ст.помощника прокурора г.Усинска РК Гусаковой Г.П.,

Попова С.С.1 - лица, в отношении которого ведется производств по делу об административном правонарушении,

<ФИО2> -потерпевшей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КРФоАП в отношении

Попова С.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в прокуратуру г.Усинска из ОМВД России по г.Усинску поступил материал проверки по обращению <ФИО2>, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г.Усинску <НОМЕР> от <ДАТА4> по факту высказывания Поповым С.С.1 оскорблений, грубой нецензурной брани, унизивший честь и  достоинство последней, около 17 час. 00 мин. <ДАТА4>, в <АДРЕС>.

В судебном заседании Попов С.С.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> вместе с <ИНОЕ> -<ФИО2>, <ИНОЕ>. Он живет в маленькой комнате, все остальные члены семьи проживают в большой комнате. <ДАТА4> он весь день находился дома, также в квартире находилась <ФИО2> Он был выпивший,  употребил бутылку пива, объемом 0,5л. Конфликтов с <ФИО2> у него не было. В адрес потерпевшей оскорблений, нецензурные слова не высказывал. Кто вызывал полицию, он не знает. В полиции у него отбирали объяснения по поводу заявления потерпевшей. Объяснения, ранее данные при составлении административного материала и оглашенные в ходе судебного следствия подтвердил.

Потерпевшая <ФИО2> настаивала на привлечении Попова С.С.1 к административной ответственности за высказывания в ее адрес оскорблений, грубой нецензурной брани, унизивших ее честь и достоинство, пояснила, что он, ее <ИНОЕ> -Попов С.С.1, <ИНОЕ> проживают в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА4> дома  находился Попов С.С.1, она и <ИНОЕ>. <ИНОЕ> дома не было, та находилась на работе. Попов С.С.1 употреблял водку. Около 17 час.  она по просьбе одного из <ИНОЕ> пошла в кухню за водой. В тот момент, когда она вышла из кухни и направилась в комнату к <ИНОЕ>, из своей комнаты вышел Попов С.С.1, остановился в прихожей, не давал ей пройти. Попов С.С.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал на нее, оскорблял, высказывал в ее адрес нецензурные слова.  Она Попова С.С.1 не оскорбляла, просила того успокоиться и уйти к себе в комнату.  Когда <ИНОЕ> стал вызывать полицию, тогда Попов С.С.1 вернулся к себе в комнату, резко захлопнул дверь, в результате чего стеклянная ставка в двери  разбилась, кусок стекла выпал, отошла деревянная рейка. По вызову прибыли сотрудники полиции. Она обратилась в полицию с заявлением о привлечении Попова С.С.1 к ответственность за оскорбления и нецензурную бранью,  высказанные  в ее адрес, оскорбившие ее честь и достоинство. В объяснениях, которые давала в полиции, она подробно указала оскорбления, нецензурные слова, которые   произнес Попов С.С.1 в ее адрес, оскорбившие ее. Свои объяснения она подтверждает, поддерживает. Дополнительно сообщила, что Попов С.С.1 постоянно ее оскорбляет в присутствие <ИНОЕ>, это  происходит,  когда тот находится в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ст.помощник прокурора г.Усинска РК считает, что вина Попова С.С.1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом всех установленных обстоятельств, просил назначить наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Заслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, заключение ст.помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Попова С.С.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КРФоАП установленной.

Согласно ч.1 ст.28.4 КРФоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.61 КРФоАП возбуждаются прокурором.

Согласно ч.1 ст.5.61 КРФоАП,  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Исходя из смысла закона административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает лишь за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что в данном случае имеет  место быть.

Вина Попова С.С.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КРФоАП подтверждается материалами дела, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением <ФИО2> <ДАТА4>, объяснениями  Попова С.С.1, <ФИО2>, данные ими при составлении административного материала, а также в ходе судебного разбирательства,  иными представленными суду материалами дела.

Суд  квалифицируется действия Попова С.С.1 по  ст.5.61 ч.1 КРФоАП, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности и имущественное положение привлекаемого  лица.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП,  

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Попова С.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока  рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, административный штраф подлежит принудительному взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности.

Предупредить, что в случае неуплаты суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья-  подпись

Копия верна-мировой судья                                                                      Н.Ю.Черных

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

ПОЛУЧАТЕЛЬ	УФК по РК (прокуратура РК, л./с 04071149290)
Наименование банка	Отделение - НБ Республика Коми Банка
Расчетный счет:	40101810000000010004
ИНН:	1101481623
КПП:	110101001
КБК:	41511690010016000140
БИК:	048702001
ОКТМО:	87 701 000

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Девонский судебный

участок г.Усинска РК по адресу: г. Усинск ул. Ленина д.10.

Постановление вступило в законную силу «____»_______________201   г.

Постановление выдано   «____»_______________201   г.

Постановление обращено к исполнению «____»_______________201   г.

В судебном участке отсутствует информация об уплате административного штрафа.

Секретарь: ________________________