Решение по делу № 1-9/2015 от 24.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижнеудинск 24 февраля 2015г.

Мировой судья по 75 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Богданов Д.Ю., при секретаре Цой В.В., с участием сторон: Государственного обвинителя помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Багдасарян А.А., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> представителя потерпевшей адвоката Молодёжевой Е.Ю., подсудимой Макаровой О.В., защитника адвоката Сауха Н.Н., имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/2015 по обвинению Макаровой О.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макарова О.В. умышленно причинила легкий вред здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> около 18 часов, Макарова О.В., в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сожителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Макаровой О.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ходе которой у Макаровой О.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении возник преступный умысел направленный на причинение <ОБЕЗЛИЧЕНО> легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Макарова О.В., в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, пренебрегая общепринятыми нормами общения между людьми, осознавая преступный характер своих действий, умышленно вооружилась, лежащим на столе кухонным ножом и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия умышленно нанесла стоящему к ней спиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> два удара лезвием ножа в поясничную область, причинив телесные повреждение в виде двух колото-резаных ранений поясничной области справа, непроникающих в забрюшинное пространство и брюшную полость, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель.

Подсудимая Макарова О.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо изложенного обвинения ему понятно, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признала полностью, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Багдасарян А.А., потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> представитель потерпевшего адвокат Молодёжева Е.Ю., защитник адвокат Саух Н.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая Макарова О.В. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ей понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, преступления, которые совершила подсудимая, относятся к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения предварительного судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Макаровой О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом исследовалась личность подсудимой Макаровой О.В., последняя характеризуется удовлетворительно, не судима, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в ходе судебного разбирательства её поведение адекватно, понимает судебную ситуацию. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Макарова О.В. способна нести уголовную ответственность за содеянное.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в суд представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макаровой О.В. в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный ему вред возмещен извинениями, что для него является достаточным, претензий к Макаровой О.В. не имеет. Представительпотерпевшего адвокат Молодёжева Е.Ю. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимая Макарова О.В. в судебном заседании ходатайствовала передсудом о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> Защитник адвокат Саух Н.Н. поддержал ходатайство о прекращении делав связи с примирением подсудимой и потерпевшего.

Государственный обвинитель Багдасаря А.А., согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Макаровой О.В. в связи с примирением сторон.

При определении меры ответственности подсудимой, суд принимает во внимание ходатайство заявленное потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> связи с примирением сторон, мнение участников процесса по нему. Суд учитывает отсутствие непоправимых последствий от содеянного виновной, её раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины, рассмотреть дело в особом порядке, в активном способствовании в раскрытии преступления, в заглаживании причиненного вреда.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, являются преступлением небольшой тяжести, Макарова О.В. не судима, характеризуется удовлетворительно, стороны примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен извинениями, что для потерпевшего является достаточным, о чем свидетельствует письменное ходатайство потерпевшего, суд полагает возможным ходатайства потерпевшего и подсудимой удовлетворить, уголовное дело в отношении Макаровой О.В., возбужденное по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, производством прекратить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: три фрагмента ножа, хранящийся при деле, как орудия преступления, принадлежащее обвиняемому, подлежит уничтожению, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; медицинская карта стационарного больного на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению в ОГБУЗ «Нижнеудинская ЦРБ»

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 319 ч. 5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Макаровой О.В.1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего. Меру пресечения Макаровой О.В. в виде подписки о невыездеотменить.

Вещественные доказательства: три фрагмента ножа уничтожить, медицинскую карту стационарного больного на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать переданной по принадлежности в ОГБУЗ «Нижнеудинская ЦРБ».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                    Д.Ю. Богданов

Постановление вступило в законную силу 10 марта 2015 г.