Решение по делу № 1-62/2016 от 06.07.2016

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката Исакогорской коллегии адвокатов <АДРЕС> <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в дер.Бутырская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего в <АДРЕС> по пр.Новый, <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА3> Северным флотским военным судом по п.«б» ч.2 ст.105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Коряжемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> освобожденного <ДАТА5> условно-досрочно, неотбытый срок один год 3 месяца 15 дней;

осужденного:

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления Исакогорского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>) по ст.264.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима (к отбыванию наказания не приступавшего),

мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского округа <АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на один год десять месяцев (срок окончания исполнения постановления <ДАТА10>), <ДАТА11> около 13 час. 00 мин., умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Рено Логан», регистрационный знак М 566 ЕУ/29, передвигаясь на нем до дома <НОМЕР> по пр.Новый в <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Своими действиями <ФИО4> нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину признал, полностью согласился с обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником <ФИО5>

Государственный обвинитель <ФИО3> также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО4> признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд принимает во внимание, что согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Также суд учитывает, что в обвинительном акте при описании преступного деяния дознавателем излишне указано на то, что <ФИО4> на момент совершения настоящего преступления был подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> округа Варавино-Фактория <АДРЕС>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского и Цигломенского округов <АДРЕС>, от <ДАТА13>, вступившим в законную силу <ДАТА14>, административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, поскольку данное наказание в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, было исполнено <ДАТА15> и, соответственно, по состоянию на <ДАТА11> истёк срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого <ФИО4> считался подвергнутым данному административному наказанию.

За совершённое преступление <ФИО4> подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения Общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, являются: в силу ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого по делу (л.д.36-39).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО4>, в силу ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

<ФИО4> ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, по которому отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в августе 2012 года условно-досрочно. На учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ «Исправительная колония № 5» УФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется положительно, постоянного места работы не имеет, в 2015 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность (л.д.43-45, 47, 48, 50, 51, 52-56, 57, 58-59, 65-68, 69, 71, 72, 135, 136-137).

С учетом всех приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности как ранее совершённого преступления и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, принимая во внимание, что <ФИО4> признал вину, раскаялся в содеянном, однако ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление <ФИО4> и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы только при реальном лишении его свободы. В связи с этим мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, прекращения производства по делу не имеется.

Поскольку в настоящее время <ФИО4> обязан отбывать наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА6> (с учетом апелляционного постановления Исакогорского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>) в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то при назначении окончательного наказания применяются правила ч.4 и 5 ст.69 УК РФ. При этом суд учитывает, что к отбыванию основного и дополнительного наказания по указанному приговору <ФИО4> не приступал.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы <ФИО4> назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд изменяет ранее избранную в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.1 ст.315, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2 805 рублей на оплату услуг адвоката на предварительном расследовании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.94).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА6> (с учетом апелляционного постановления Исакогорского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>) окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять с <ДАТА1>.

Меру пресечения <ФИО4> на апелляционный период изменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в сумме 2 805 рублей за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА17>

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>