Решение по делу № 2-2714/2017 от 08.11.2017

Заочное решение

                                                            Именем Российской  Федерации

08 ноября 2017 года                                                                                       г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района г. ТольяттиСамарской области Кинева Н.А. при секретаре Ерзиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2714/2016 по иску ГКУ Самарской области«Центр занятости населения г.о. Тольятти» к Бачурину В.Г. о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице,

                                                                         у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице в размере 3 192 руб. 14 коп., указывая, что ответчик была зарегистрирована в ГКУ < АДРЕС> области «Центре занятости населения г. < АДРЕС> и признан безработным с выплатой пособия по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА3>

<ДАТА4>, согласно поступившей информация из Пенсионного фонда в Автозаводском районе г. < АДРЕС>, установлено, что в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> ответчик работала в ООО «Реал Плюс».

В соответствии с ст. 2 и п. 2 ст. 35 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации», ответчик, будучи занятым с <ДАТА5>, не имел права состоять на регистрационном учета в качестве безработного и получать пособие по безработице.

            За период с <ДАТА5> по <ДАТА8> ответчик необоснованно получила пособие по безработице в размере 3 192 руб. 14 коп.

            В адрес ответчика направлялась претензия с предложением о добровольном погашении задолженности, однако, претензия оставлена без ответа и удовлетворения, задолженность не погашена.

            В судебное заседание представитель истца не явился. О места и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в деле имеется заявление. Исковые требования поддерживает  в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

            С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчик <ДАТА2> обратился в < АДРЕС> городской отдел Департамента федеральной государственной службы занятости населения по < АДРЕС> области с заявлением, в котором просил зарегистрировать его качестве безработного и назначить пособие по безработице. Ответчик, указанным заявлением, взял на себя обязательство после регистрации  в качестве безработного регулярно посещать службу занятости, искать работу, содействовать процессу трудоустройства и информировать службу занятости о результатах поиска работы, в т.ч., в случае трудоустройства на временную или постоянную работу, регистрации в качестве предпринимателя, учредителя или о появлении иных  источников дохода, а также соблюдать требования и рекомендации службы занятости.

Согласно письму Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Автозаводском районе г. < АДРЕС> области от <ДАТА> исх. <НОМЕР>, направленному истцу, <ФИО1> в период получения пособия по безработице осуществлял трудовую деятельность, т.е. в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> работал в ООО «Реал Плюс».

Таким образом, ответчик, работая и, будучи уведомленным о необходимости известить истца о трудоустройстве, нарушил взятое на себя обязательство и получил пособие по безработице  за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 3 192 руб. 14 коп., что подтверждается расчетом материального ущерба, причиненного истцу в связи с необоснованным  получением пособия по безработице Бачуриным В.Г. по состоянию на <ДАТА9>

У суда нет оснований подвергать сомнению представленный расчет материального ущерба.

Согласно ст.2 Закона РФ «О занятости населения в РФ», занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору (контракту) в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу ( службу) включая сезонные, временные работы…

Безработными, согласно ст. 3 Закона  «О занятости населения  в РФ», признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка. Зарегистрированные  в органах службы занятости населения в целях поиска подходящей работы, ищущие работу и готовые приступить к ней.  

Ст. 401 ГК РФ предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла, неосторожности).

В силу действующего законодательства, ответчик, будучи трудоустроенным не имеет права состоять на регистрационном учете в качестве безработного, получать пособие по безработице.

 Ст.1102 ГК РФ указывает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

            Ответчик в суд не явился. Доказательств выплаты суммы задолженности суду не представил.

   Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основание своих требований и возражений.          

   В адрес ответчика истцом направлялость уведомление от <ДАТА10> исх. <НОМЕР> о добровольном погашении задолженность в размере 3 192 руб. 14 коп. Уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

   С учетом обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к мнению о законности и обоснованности требований ГКУ < АДРЕС> области «Центр занятости населения г.о. < АДРЕС>  к  Бачурину В.Г. о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -197, 233 ГПК РФ, мировой судья

                                                р е ш и л:

            Исковые требования ГКУ < АДРЕС> области «Центр занятости населения г.о. < АДРЕС> к Бачурину В.Г. о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице - удовлетворить.

            Взыскать с Бачурина <ФИО2>  в пользу ГКУ < АДРЕС> области «Центр занятости населения г.о. < АДРЕС> неосновательно полученное пособие по безработице в размере 3 192 руб. 14 коп.

Выдать исполнительный лист о взыскании с Бачурина <ФИО2>  государственной пошлины в доход государства в размере  400 руб. 00 коп.                     

 Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения  в судебный участок  <НОМЕР> < АДРЕС> судебного района г. < АДРЕС>  < АДРЕС> области в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.            

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Федеральный суд Центрального района г. о.Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворенииэтого заявления.

Решение  принято в окончательной форме 08 ноября 2017 года.

Мировой судья                                                                                  Н.А. Кинева