Решение по делу № 5-255/2012 от 15.05.2012

                                                      Постановление                                                                                                          

об ответственности за административное правонарушение

15 мая 2012года с Большая Глушица Ул.Советская, 36а Мировой судья судебного участка№127 Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотревматериалы об административном правонарушении в отношении  Сагдеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего  <АДРЕС>   <АДРЕС> района  <АДРЕС>, неработающего ,

                                                            Установил:

Сагдеев Р.Ш., будучи лишенным   права управления транспортным средством ,<ДАТА3>   в  21.00 час   на <ОБЕЗЛИЧИНО> М 32  управляя   а\м  <ОБЕЗЛИЧИНО>  без г\н  с  признаками алкогольного опьянения  (запах алкоголя из полости рта, покраснение роговицы глаз, покраснение кожных покровов )  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

           Своими действиями  Сагдеев Р.Ш.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч 2 КоАПРФ.

        При    рассмотрении   протокола  Сагдеев Р.Ш.   вину признал.

    Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения  Сагдеевым Р.Ш.   административного правонарушения, предусмотренного  ч 2ст.12.26 КоАПРФ нашел свое подтверждение.

    В соответствии  с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.

   Из протокола об  отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что   Сагдеев Р.Ш.   , будучи лишенным   права управления транспортным средством,  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения- (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов)   т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления  Сагдеева Р.Ш. на прохождение освидетельствования. В присутствии двух понятых Сагдеев Р.Ш. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте. На основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись основания законные основания для направления Сагдеева Р.Ш. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , на что Сагдеев Р.Ш. ответил отказом, о чем имеется подпись в протоколе. В соответствии с п8 постановления Пленума Веховного Суда РФ от 24.10.2006г №18 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых   <ФИО2> и <ФИО3>  подтвержден факт  невыполнения законного требования сотрудника полиции   водителем   Сагдеевым Р.Ш. отказа  как от       прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и   медицинского освидетельствования. Основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. 

        Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что  действия  Сагдеева Р.Ш. следует квалифицировать по ч2 ст.12. 26 КоАПРФ.Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает степень  общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее   привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания  в  размере , предусмотренном  санкцией данной статьи.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч 2 ст.12.26 КоАПРФ

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать виновным   Сагдеева <ФИО1>       в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч 2  КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста  сроком на  одни сутки, срок наказания исчислять  с <ДАТА5> с 11..30час.

     Постановление  мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через   мирового судьи в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                                      Т.С.Солдатенко