Решение по делу № 2-597/2012 от 12.07.2012

Дело  № 2-108-597/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н.

при секретаре Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области к Павловской <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Волгоградской области  обратилась в суд с иском к Павловской Т.Л. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, в обосновании исковых требований указав, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, не исполнил обязанности по его уплате за 2009 год в установленный законом срок, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1115 руб. 97 коп., а именно задолженность по уплате  транспортного налога в размере 1060 руб. 46 коп., пени за  его несвоевременную уплату в размере 55 руб. 51 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу. Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи указного искового заявления.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска по следующим основаниям.

  В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

  В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками  транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 Судом по делу установлено, что Павловская Т.Л. в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

   В соответствии со ст. 3 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» № 750-ОД от 11.11.2002 г., налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

  В силу ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

  В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога  может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев  после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

           Согласно требованию <НОМЕР> об уплате налога МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области, направленному ответчику, последнему предложено в срок до 20.05.2010 года погасить задолженность по транспортному налогу (л.д. 5).

 В суд с настоящим иском, согласно входящему штампу, МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась 09 июня 2012 года, то есть по истечении шести месяцев, предоставленных налоговым кодексом РФ для обращения в суд.

 В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ходатайство представителя Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Таким образом, поскольку представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратился в суд с иском к ответчику за пределами установленного шестимесячного срока, то МИФНС России № 10 по Волгоградской области утратило право на взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2009 год.

Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию пени за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу ст.72 НК РФ начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а ст.75 НК РФ устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области к Павловской Т.Л. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 1060 руб. 46 коп., пени в размере 55 руб. 51 коп., в связи с пропуском налоговым органом без уважительных причин срока для подачи соответствующего заявления в суд.

   На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области к Павловской <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 1060 руб. 46 коп., пени в размере 55 руб. 51 коп. отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности на обращение в суд.

Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда  в течение месяца.

Мировой судья                                                               Л.Н. Петухова