Решение по делу № 2-965/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-965/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасов А.А., при секретаре судебного заседания Постельной Е.А.,

рассмотрев 24 марта 2020 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональный долговой центр» к Пьянковой Фаине Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональный долговой центр» (далее также - Общество) обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Пьянковой Ф.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2012 по 01.07.2014 в размере 17.501,26 руб., пени в размере 4.157,90 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 849,77 руб., указав в обоснование на неисполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленные коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пьянкова Ф.В. не явилась, извещена, по телефону просит рассмотреть дело в свое отсутствие, также просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-7304/2018, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА4> находится в собственности <ФИО1> <ДАТА5> г.р. и Пьянковой Ф.В. (ответчик) в общей долевой собственности по 1/2 доли в праве. Квартира перешла в собственность указанных лиц на основании свидетельства о праве на наследство от <ДАТА6>, где в качестве наследника указаны <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Пьянкова Ф.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ, предусмотрено взыскание пени с лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

27.12.2018 мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с Пьянковой Ф.В. в пользу Общества задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2012 по 01.07.2014 и расходов по оплате госпошлины. Определением от 30.08.2019 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Пьянковой Ф.В.

Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

Как следует из материалов дела, Общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 24.12.2018, судебный приказ отменен 30.08.2019.

Оплата коммунальных услуг должна производиться до 10 числа месяца, следующего за расчетным (ст.155 ЖК РФ).

Таким образом, Общество вправе было обратиться за взысканием задолженности, образовавшейся за спорный период по 11.07.2017.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее также - Пленум № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из текста искового заявления следует, что ранее управление многоквартирным домом <НОМЕР> по <АДРЕС> осуществляло МУП «Общий дом» на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА15>

Решением Арбитражного Суда Республики Коми от 07.11.2014 по делу № А29-2834/2014 МУП «Общий Дом» признано несостоятельным.

Права требования задолженности, в том числе к ответчику, перешли к истцу на основании договора уступки права требования от <ДАТА17>

Указанное подтверждается соответствующими письменными материалами дела.

В пунктах 3, 6 Пленума № 43 указано, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статей 61-63 ГК РФ, при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, признание МУП «Общий Дом» банкротом и заключение договора уступки права требования не изменило начала течения срока исковой давности.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Пленума № 43).

Поскольку истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа после истечения срока исковой давности, то после отмены данного судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности отсутствовала, то есть настоящий иск подан с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенных обстоятельств, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональный долговой центр» к Пьянковой Фаине Васильевнео взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2012 по 01.07.2014 в размере 17.501 руб. 26 коп., пени в размере 4.157 руб. 90 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 849 руб. 77 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                            А.А. Тарасов