Решение по делу № 4-784/2019 от 06.12.2019

№5-784/2019-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Северодвинск 6 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова Анастасия Михайловна,  (Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Завьялова Александра Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Завьялов А.Ю., проживая по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в установленный административным законодательством срок не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей 00 копеек, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, назначенный постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД    ОМВД России по г. Северодвинску № 18810029180003637603 от 15 сентября  2019 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2019 года.

В судебном заседании Завьялов А.Ю. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил; вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в совершенном правонарушении раскаялся.

Заслушав Завьялова А.Ю., изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Завьялова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД    ОМВД России по г. Северодвинску № 18810029180003637603 от 15 сентября 2019 года Завьялов А.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.

Постановление № 18810029180003637603 от 15 сентября 2019 обжаловано не было и вступило в законную силу 26 сентября 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок оплаты административного штрафа - 25 ноября 2019 года включительно.

Как следует из протокола об административном правонарушении  от 6 декабря 2019 года, сведений ОИАЗ ОМВД России по г.Северодвинску административный штраф, назначенный по постановлению № 18810029180003637603 от 15 сентября 2019 года, оплачен Завьяловым А.Ю. 5 декабря 2019 года.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доказательства виновности Завьялова А.Ю.  - документы, имеющиеся в материалах дела, в предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ порядке были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия Завьялова А.Ю. по ч. 1 ст. 20.25                КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный                    КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Завьялова А.Ю., мировой судья расценивает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Завьялова А.Ю., судом не установлено.

При этом в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 сентября 2014 года, следует, что 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф по постановлению № 18810029180003637603 от 15 сентября 2019 года Завьяловым А.Ю. оплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Завьяловым А.Ю. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения  охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения  малозначительным.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым освободить Завьялова А.Ю. от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11              КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Завьялова Александра Юрьевича на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с объявлением в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ устного замечания прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                              подпись                                А.М. Кордюкова

Копия верна

Мировой судья                                                                        А.М. Кордюкова