Решение по делу № 2-258/2014 от 12.03.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

          г. Черемхово                                                            12 марта 2014 года.                                                               

         Суд в составе:

Мирового судьи по 111 судебному  участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области    Боброва Е. П., и. о. мирового судьи по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, при секретаре судебного заседания  Шамановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/14 по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> Чех Е.Г. к Шелковникову С.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Чех Е.Г. обратился в суд с иском к Шелковникову С.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, мотивируя тем, что <ДАТА2>  между <ОБЕЗЛИЧИНО> Чех Е. Г. и должником был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2>  купли-продажи товара с рассрочкой платежа (с/м LGF 1081 ND).

         В нарушение данного условия по договору купли-продажи товара  Шелковников С.Н. прекратил оплату данного кредита, в результате возникла задолженность по сумме основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  По состоянию на <ДАТА3> задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа <НОМЕР> от  <ДАТА4>, сумма основного долга составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

          Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что при неисполнении покупателем своих обязательств по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель обязуется выплатить продавцу неустойку в бесспорном порядке из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

        Итого сумма задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет: <ОБЕЗЛИЧИНО> (сумма просроченной задолженности) + <ОБЕЗЛИЧИНО> (сумма пени) = <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  Истец считает, целесообразно снизить неустойку до суммы основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

          В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь (товар)  в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить  за него определенную денежную сумму.

          Согласно ч. 3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар  не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

           На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму по договору купли- продажи с рассрочкой платежа <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

           Представитель истца  Теплякова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 3).

           Ответчик  Шелковников С.Н. в  судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не сообщил суду об уважительных причинах неявки (л.д. 21).

          В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, согласно статье 233 ГПК РФ.

          Суд полагает, что  при таких обстоятельствах рассмотреть  дело в порядке заочного производства возможно.  Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.

           В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).

           В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

           В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

           В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором  купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара  в  кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, то в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара (ч.3 ст.488 ГК РФ).

          Статьей 489 ГК РФ определено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

          В судебном заседании установлено, что между <ОБЕЗЛИЧИНО> Чех Е. Г.  и покупателем Шелковниковым С.Н. <ДАТА2> был заключен  договор купли-продажи товара в кредит  с  рассрочкой платежа  в письменной форме (как предусмотрено ст. 820 ГК РФ), по которому продавец  обязуется продать (с рассрочкой платежа) товар- (с/м LGF 1081 ND), а покупатель принять товар и оплатить стоимость товара и проценты за пользование кредитом  в установленные договором сроки (л.д.9-10).

         Из представленного графика платежей от <ДАТА4>на <ДАТА5> усматривается, что Шелковников С.Н. обязуется вносить плату за приобретенный товар «с/м LGF 1081 ND» за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей  (л.д. 5). Однако, Шелковников С.Н. нарушает свои обязательства по выплате  и  условия  договора.

         Из пункта 2.4 договора, заключенного истцом с ответчиком, усматривается, что в случае несвоевременного платежа по настоящему договору, покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.9).

         Из представленного расчета о задолженности по договору купли-продажи от <ДАТА2> в отношении покупателя Шелковникова С.Н. сумма основной задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (л.д. 2) , сумма пени    составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.2,5).

Однако, истцом размер неустойки снижен до суммы основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

         Поэтому  суд  требования истца  о взыскании этих сумм с  Шелковникова С. Н. в судебном порядке считает обоснованными. 

           Размер задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает принять указанный расчет за основу.

           Иных доказательств, опровергающих заявленные требования, суду не представлено.

           Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае, ответчик, имея и реализуя свое право, в суд не явился и не предоставил доказательства своих возражений против заявленного иска.

         Таким образом, суд, изучив и оценив в совокупности все обстоятельства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек   (л.д.4) , т.е. понес судебные расходы, в связи с чем  указанная  сумма подлежит взысканию с ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чех Е.Г.  удовлетворить.

Взыскать с Шелковникова С.Н. в пользу Чех Е.Г.  сумму задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  пени по договору купли-продажи с рассрочкой платежа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемховский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Е.П. Боброва

Заочное решение вступило в законную силу.