Решение по делу № 2-715/2012 от 26.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об утверждении мирового соглашения

26 июля 2012 года                                                                                                      г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., при секретаре Коклюхиной СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- ______/2012 по иску Барбэскумпэ В.А. к ЗАО «Связной КЗН» о защите прав потребителей,

установил:

Истец в лице представителя Ларина Д.Н., действующего на основании доверенности от 07.03.2012 года, обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей - обязать ответчика отказ истца от исполнения договора купли - продажи, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 12940 руб. 00 коп., неустойку на день вынесения решения суда начиная с 06.04.2012 года, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп, судебные издержки в виде оплаты стоимости услуг представителя в суде в размере 7000 руб. 00 коп., указывая, что 23.01.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи сотового телефона Nokia E72-1 серийный номер ______________стоимостью 12940 руб.00 коп. В период эксплуатации телефон вышел из строя -перестал работать. 27.03.2012 года истец обратился к ответчику по месту приобретения товара с письменной претензией с требованием о расторжении договора купли - продажи и возврате стоимости некачественного товара. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Связной КЗН» реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «Связной Логистика» на основании решения от 31.05.2012 года № 56 Единственного акционера ЗАО «Связной КЗН», в связи с чем, надлежащим^втветчиком по делу следует считать ЗАО «Связной Логистика».

В судебном заседании представитель истца Ларин Д.Н., действующий на основании доверенности от 07.03.2012 года и представитель ответчика - Мельников Г.В., действующий на основании доверенности № б/н от 01.07.2011 года представили мировое соглашение, согласно которому:

1.     Стороны расторгают договор купли - продажи сотового телефона^Ыа Е72-1 серийный номер
_______________, заключенный между истцом и ЗАО «Связной КЗН»..

Ответчик ЗАО «Связной Логистика» обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения произвести истцу обмен товара на аналогичный с дальнейшим перерасчетом покупной цены. Если истец не подбирает седее, удовлетворяющий его товар, то ЗАО «Связной Логистика» выплачивает истцу Барбэскумпэ В.А. стоимость некачественного товара - сотового телефона Nokia E72-1 серийный номер _________________ с в размере г2 940 руб. 00 коп., неустойку в размере 4000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя за оказание юридических услуг в размере 2500 руб. 00 коп., а всего 19 440 руб. 00 коп.;

2.    истец возвращает ответчику сотовый телефон Nokia Е72-1серийный номер _______________ с
полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по
условиям настоящего мирового соглашения;

3. истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному иску, в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения;

4. для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения;

5. с момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких - либо претензий материального характера.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Рассмотрев условия представленного сторонами мирового соглашения, мировой судья считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение по иску Барбэскумпэ В.А. к ЗАО «Связной КЗН» о защите прав потребителей, в соответствии с которым:

1.     Стороны расторгают договор купли - продажи сотового телефонаМоЫа Е72-1 серийный номер
_________________, заключенный между истцом и ЗАО «Связной КЗН».    

Ответчик ЗАО «Связной Логистика» обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения произвести истцу обмен товара на аналогичный с дальнейшим перерасчетом покупной цены. Если истец не подбирает седее, удовлетворяющий его товар, то ЗАО «Связной Логистика» выплачивает истцу Барбэскумпэ В.А. стоимость некачественного товара - сотового телефона Nokia E72-1 серийный номер _________________ с в размере 12 940 руб. 00 коп., неустойку в размере 4000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя за оказание юридических услуг в размере 2500 руб. 00 коп., а всего 19 440 руб. 00 коп.;

2.    истец возвращает ответчику сотовый телефон Nokia Е72-1серийный номер _______________ с
полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по
условиям настоящего мирового соглашения;

3. истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному иску, в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения;

4. для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в сал^н сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения;

5. с момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких - либо претензий материального характера.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области г.о. Тольятти в течение 15 дней.