Решение по делу № 1-61/2014 от 23.12.2014

Дело № 1-61/2014-3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 23 декабря 2014 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Лоскутова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска <ОБЕЗЛИЧИНО>

подсудимого: Семёнова Виктора Ивановича,

защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧИНО>

при секретаре <ОБЕЗЛИЧИНО>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Семёнова Виктора Ивановича, <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов Виктор Иванович 03 августа 2014 года, в период времени с 20 часов до 22 часов, находясь в <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. Республиканской в городе Северодвинске Архангельской области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял из вазы, находящейся на полке шкафа, и тайно похитил принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> две парные серьги в виде колец из золота, общей стоимостью 2.000 рублей, нательный крест из серебра с изображением распятия, стоимостью 300 рублей, нательный крест из серебра с изображением распятия, стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 2.600 рублей. С похищенным имуществом Семёнов В.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступным деянием Семёнова В.И. потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 2.600 рублей.

Таким образом, Семёнов В.И. виновен в виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО> то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Семёнов В.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник - адвокат <ОБЕЗЛИЧИНО> поддержал заявленное подсудимым  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Семёновым В.И. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствии, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, положения ст. 314, 316 УПК РФ разъяснены и понятны, что отражено в ее заявлении от 29 октября 2014 года (л.д. 117).

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым Семёновым В.И. ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

           При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд  в соответствии со ст. 6, частью 2 ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья и отношение к совершенному деянию, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

 Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

Семёнов В.И. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д. 12), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Семёнова В.И., суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого,  совершение им преступления в состоянии опьянения,  вызванном употреблением алкоголя.

Семёнов В.И. ранее был судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ. На момент совершения настоящего преступления указанная судимость не была в установленном законом порядке снята или погашена. (л.д. 71-72, 73-74, 75-76).

Семёнов В.И. по месту жительства начальником ЖЭУ № 4 СМУП «Рассвет» <ОБЕЗЛИЧИНО> характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городу Северодвинску <ОБЕЗЛИЧИНО> - отрицательно, как лицо, ведущее антисоциальный образ жизни, злоупотребляющее алкогольными напитками. По месту пребывания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области Семенов В.И. характеризуется удовлетворительно, в учреждении содержался в период с 07 мая 2014 года по 02 августа 2014 года (л.д. 104). Семёнов В.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка  (л.д. 98). Согласно сообщению ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» Семёнов В.И. под наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 96).  

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Семёновым В.И., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, его материальное положение, возраст, отношение к совершенному деянию, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, учитывая, что он, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения настоящего преступления судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, на следующий день после освобождения вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Семёнову В.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией части 1 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

         При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 1 и  ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

В силу ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения до вступления приговора в законную силу Семенову В.И. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Семенова В.И., который ранее осуждался за совершение умышленного преступления, настоящее преступление совершил на следующий день после отбывания наказания по предыдущему приговору, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, суд в соответствии с  положениями  п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ,  определяет Семенову В.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии  со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя Семенова Виктора Ивановича, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования Российской Федерации на имя Семенова Виктора Ивановича <ОБЕЗЛИЧИНО>, справку об освобождение <ОБЕЗЛИЧИНО> ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области необходимо возвратить Семенову В.И.

         Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Семёнова В.И. в ходе дознания в размере 3.630 руб. 00 коп. (л.д. 49,124), и в ходе судебного разбирательства в размере 3.630 руб. 00 коп., защитникам - адвокатам <ОБЕЗЛИЧИНО> а всего в сумме 7.260 руб. 00 коп., в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Семёнова Виктора Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

  Срок отбывания наказания исчислять с 23 декабря 2014 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Семенова В.И. под стражей с 04 декабря 2014 года по 22 декабря 2014 года.

Меру пресечения на апелляционный период Семёнову В.И. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя Семенова Виктора Ивановича, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования Российской Федерации на имя Семенова Виктора Ивановича <ОБЕЗЛИЧИНО>, справку об освобождение <ОБЕЗЛИЧИНО> ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области возвратить осужденному Семенову Виктору Ивановичу.

Процессуальные издержки в сумме 7.260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек погасить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, .

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                      подпись                        Н.В. Лоскутова

Копия верна:

Мировой судья                                                           Н.В. Лоскутова