Дело № 1-23/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> область,

<АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Карсунского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> ,   

подсудимого <ФИО3>,   

защитника - адвоката адвокатского кабинета <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> 

при секретаре <ФИО5>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении    

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> Буяново <АДРЕС> района Чувашской АССР, имеющего  среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, гражданина России, не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, ранее судимого <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района Карсунского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 114 УК РФ к 05 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто <ДАТА6>,

обвиняемого  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч.1  ст.139 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА7> около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения около жилища <ФИО7>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 <АДРЕС>, обнаружив, что входная дверь в указанное жилище заперта изнутри, решил незаконно против воли <ФИО7> проникнуть в его жилище.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незакон­ное проникновение в жилище по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> рай­он, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1, <ДАТА8> около 23 часов 00 минут, бо­лее точное время в ходе следствия не установлено, <ФИО3>, применив физическую силу, умышленно взломал запорное устройство на входной две­ри, ведущей в сени жилища <ФИО7>, через которую проник в сени жи­лища <ФИО7>

Находясь в сенях жилища <ФИО7>, <ФИО3>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, открыл входную дверь, ведущую в жилое помещение квартиры <ФИО7>, после чего, осознавая, что проникает в чужое жилище против воли проживающего в нем лица, умышленно незаконно проник в жилое помещение квартиры <ФИО7> по вышеуказанному адресу.

Своими действиями <ФИО3> нарушил право <ФИО7> на не­прикосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Действия  подсудимого <ФИО3> квалифицированы  по  ч.1 ст.139  УК  РФ  как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Защитник <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с объявлением амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, поскольку данное преступление совершено до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы   <НОМЕР> от <ДАТА9>  «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и санкцией статьи 139 ч.1 УК РФ не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Подсудимый <ФИО3> поддержал ходатайство защитника, также просит прекратить уголовное дело в связи с амнистией.

Государственный обвинитель <ФИО2> С.м. согласен с ходатайством защитника <ФИО4>

На основании ст. 254УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии со ст. 27 ч.1 п.3 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: вследствие акта об амнистии.

Из материалов уголовного дела видно, что приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Карсунского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО3> был осужден по ч.1 ст. 114 УК РФ к 05 месяцам ограничения свободы, т.е. ему назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Данное наказание отбыто <ФИО3> <ДАТА6>.

Согласно подп. 4 п. 16. Постановления от <ДАТА11> <НОМЕР> ГД о порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» при применении акта об амнистии не учитываются судимости за умышленные преступления, за которые были назначены наказания, не связанные с лишением свободы.

         На основании изложенного, мировой судья полагает, что при применении акта об амнистии судимость <ФИО3> по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Карсунского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> не должна учитываться, поскольку ему было назначено наказание, не связанное с лишением свободы.  

         На основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» находящиеся в производстве органов дознания,   органов предварительного следствия  и  судов  уголовные  дела  о   преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления: в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Подсудимый <ФИО3> обвиняется в совершении <ДАТА8> преступления, предусморенного ст. 139 ч.1 УК РФ. Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.139 УК  РФ относятся к категории преступлений  небольшой тяжести. Санкцией  ст. 139 ч.1 УК РФ  не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

На основании изложенного мировой судья полагает, что уголовное дело в отношении <ФИО3> следует прекратить вследствие акта об амнистии.

На основании изложенного  и руководствуясь  ст.ст.27 ч.1 п.3, 256 УПК  РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 27 ░.1 ░. 3  ░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░  <░░░░░>  ░░░░░░░░  ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░  ░░░  ░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░:                                                                 <░░░1>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-23/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Истцы
Айбесев В. В.
Другие
Морозов Н. А.
Суд
Судебный участок Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области
Судья
Величко Наталья Геннадьевна
Дело на сайте суда
1surrn.uln.msudrf.ru
08.05.2015Первичное ознакомление
08.05.2015Судебное заседание
12.05.2015Судебное заседание
13.05.2015Судебное заседание
13.05.2015Прекращение производства
11.05.2015Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее