Решение по делу № 1-21/2019 от 25.12.2019

Дело № 1-21/2019                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            25 декабря 2019 года                                                                                                     пос.Коноша

            Мировой судья  судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Ананьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Легусова В.С.,

защитника адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Легусова Виктора Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

08 апреля 2015 года Коношским районным судом Архангельской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

05 июня 2015 года тем же судом, с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от 21 июня 2017 года о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ,  по ст.139 ч.1, ст.325 ч.2, ст.162 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.3, ст.71, ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден от отбывания наказания 10 июля 2018 года из областной больницы УФСИН Архангельской области на основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от 28 июня 2018 года в связи с болезнью (ч.2 ст.81 УК РФ), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

               Легусов В.С. виновен в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы, а также в том, что дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

           Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Легусов В.С. 02 октября 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, при помощи топора разбил стекло в оконном проеме квартиры <ФИО1> и, увидев в окно находящегося в квартире <ФИО1>, подошедшего к окну на шум битого стекла, на почве личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство, желая только «попугать» <ФИО1>, умышленно высказал в его адрес угрозу убийством, а именно: «Я отрублю тебе голову!», демонстрируя при этом топор. Данную угрозу убийством <ФИО1> воспринял как реальную к исполнению и, исходя из сложившейся обстановки: агрессивного и алкогольного состояния Легусова В.С., сопровождавшегося демонстрацией топора, у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же 02 октября 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, непосредственно после высказанной в адрес <ФИО1> угрозы убийством, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <ФИО1>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с корыстной целью завладения чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа похитил телевизор марки «Фьюжин» («Fusion») стоимостью 10 000 рублей и цифровой ресивер марки «Бибикей» (ВВК) стоимостью 2000 рублей, принадлежащие <ФИО1> С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Он же 02 октября 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с корыстной целью завладения чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «Бэкью» (BQ) стоимостью 9800 рублей, принадлежащий <ФИО2> С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей.

Мировой судья по ходатайству подсудимого Легусова В.С. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимый Легусов В.С. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован  в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал, раскаивается в содеянном.

           Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; вину признал, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 2 года лишения свободы.

Действия подсудимого Легусова В.С. мировой судья квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ  - угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Кроме того, действия подсудимого Легусова В.С. по факту кражи у потерпевшего <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Легусова В.С. по факту кражи у потерпевшей <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно материалам дела предварительное расследование по уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ).

В соответствии со ст.226.9 ч.6 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мировой судья учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой  срок или размер наказания, назначаемого лицу,  уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По месту жительства Легусов В.С. характеризуется посредственно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 117-140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение всех трех преступлений, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ мировой судья признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Легусова В.С. за совершение всех преступлений, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание за совершение всех преступлений, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения подсудимым преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности Легусова В.С., который ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности против собственности к наказанию в виде лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, преступления совершил спустя сравнительно короткий период времени после освобождения от отбывания наказания по приговору от 05 июня 2015 года, привлекался к административной ответственности, мировой судья считает необходимым на­зна­чить Легусову В.С. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая то, что Легусов В.С. совершил преступления небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, работает без оформления трудового договора, учитывая, что тяжких последствий от преступлений не наступило, похищенное имущество возвращено потерпевшим, Легусов В.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершенных им преступлений; учитывая его состояние здоровья, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.68 ч.3 УК РФ мировой судья не усматривает. Не находит мировой судья оснований и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Бэкью» (BQ) следует оставить у потерпевшей <ФИО2>

Вещественные доказательства - телевизор марки «Фьюжин» («Fusion») и цифровой ресивер марки «ВВК»  следует оставить у потерпевшего <ФИО1>

Вещественное доказательство - конверт с дактилопленкой следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественное доказательство - топор - возвратить потерпевшему <ФИО1>, а при невостребованности или отказе в принятии - уничтожить.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.  Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Легусова В.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Легусова Виктора Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи у потерпевшего <ФИО1>) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи у потерпевшей <ФИО2>) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Легусову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

            Возложить на осужденного Легусова В.С. в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Легусову В.С. на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Бэкью» (BQ) - оставить у потерпевшей <ФИО2>

Вещественные доказательства - телевизор марки «Фьюжин» («Fusion») и цифровой ресивер марки «ВВК» - оставить у потерпевшего <ФИО1>

Вещественное доказательство - конверт с дактилопленкой - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественное доказательство - топор - возвратить потерпевшему <ФИО1>, а при невостребованности или отказе в принятии - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.   

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                               И.Г.Ерина