Решение по делу № 4-142/2013 от 26.03.2013

Дело № 4-142-2013/4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Северодвинск                                                                                        26 марта 2013 года

             Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Чувашева М.Д., рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

Рогова М.В.,

Рогову М.В. разъяснены права и обязанности  предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП  РФ, которые ему понятны. Отводов, ходатайств и заявлений не поступило.

у с т а н о в и л:

25.03.2013 года в 18 час. 55 мин. около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>,  в г. Северодвинске Рогов М.В. не имеющий права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела Рогов М.В. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав Рогова М.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно  ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств  лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

   Должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Рогова М.В. был установлен   признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта,   в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

 Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Рогова М.В., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта,   уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Рогов М.В. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, поэтому ему обоснованно  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями установленными "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, с использованием надлежащего технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

Результат освидетельствования 1,569 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Рогов  М.В. согласился.

 Рогов М.В. права управления транспортными средствами не имеет.

Обстоятельства совершения Роговым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ также подтверждаются рапортами сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО2> об обнаружении в действиях Рогова М.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии Рогова М.В., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.  

            Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Рогова М.В. в совершении административного правонарушения доказана. 

            Суд квалифицирует действия Рогова М.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как  управление водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении наказания обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является то, что Рогов  М.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает наказание, в виде административного ареста в пределах  санкции  ч.3  ст.12.8  КоАП РФ.

             На основании изложенного и ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Рогова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде   административного ареста сроком на  8 (восемь) суток.

            Зачесть в срок наказания время административного задержания.

Срок наказания исчислять с   20 час. 00 мин. 25.03.2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                               М.Д. Чувашева