Решение по делу № 2-5129/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-5129/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года                                                                          г.  Кировск

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области Соснина А.Ю<ФИО1>,

при секретаре Бурдинской А.А.,

с участием помощника прокурора г. Кировска Мунгалова К.А., истца Маркиной В.М.,

представителя ответчика ООО «Полярный день» Кожевникова И.Ю.,

представителя ответчика МУП «УК «Городская электрическая сеть» Марковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска в интересах Маркиной В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Полярный день» и Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» об обязании произвести косметический ремонт жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Кировска обратился в интересах Маркиной В.М. с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Полярный день»  (далее - ООО «Полярный день») и Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» об обязании произвести косметический ремонт жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что Маркиной В.М. на праве собственности принадлежит <АДРЕС>. В период с 2017 года по <ДАТА2> неоднократно происходил залив её квартиры, причиной которого явилась неисправность общего имущества. Полагает, что залив произошел по вине ответчиков, которые ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Согласно локальной смете, стоимость ремонта составляет 36582 рубля 00 копеек. Данные убытки просит взыскать с ответчиков, а также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора города Кировска Мунгалов К.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Полярный день» и Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» ущерб в размере 36582 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей 00 копеек.

Истец Маркина В.М. согласилась с уточненными исковыми требованиями.

Протокольным определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 14 сентября 2021 года были приняты уточненные исковые требования.

Представитель третьего лица МУП г. Кировска «Кировская городская электрическая сеть» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

         В ходе судебного заседания от представителей ответчиков Марковой Е.В. и Кожевникова И.Ю., истицы Маркиной В.М. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны определили:

Ответчики возмещают Истцу ущерб, причиненный заливом <АДРЕС> в равных долях по 18 291 (восемнадцать тысяч двести девяносто один) рубль  каждый, итого в сумме 36 582  (тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля, а также моральный вред в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей по 1 250 (одной тысячи двести пятьдесят) рублей каждый Ответчик, итого в сумме  39 082 (тридцать девять тысяч восемьдесят два) рубля, в срок до <ДАТА3>

На момент подписания настоящего мирового соглашения Истец предоставил Ответчикам банковские реквизиты для перевода денежных средств.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчикам в полном объеме.

Иных материальных, финансовых или моральных требований, касающихся предмета настоящего спора, Стороны друг к другу не имеют.

Стороны подтверждают, что после исполнения настоящего мирового соглашения между ними не существует никаких  неурегулированных денежных обязательств, не существует взаимных претензий, связанных с рассмотрением данного гражданского дела, судебные расходы,  понесенные сторонами по настоящему делу, остаются за каждой из сторон и возмещению не подлежат.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Просят мирового судью утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Помощник прокурора г. Кировска полагал данное мировое соглашение подлежащим утверждению в  связи с соответствием требованиям закона, отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленное суду заключенное между сторонами мировое соглашение подписано сторонами добровольно, без принуждения, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению.

Сторонам разъяснены и понятны условия исполнения мирового соглашения и последствия его неисполнения, а именно, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Маркиной<ФИО> и ответчиками Обществом с ограниченной ответственностью «Полярный день», Муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» по условиям которого определить:

Ответчики возмещают Истцу ущерб, причиненный заливом <АДРЕС> в равных долях по 18 291 (восемнадцать тысяч двести девяносто один) рубль  каждый, итого в сумме 36 582  (тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля, а также моральный вред в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей по 1 250 (одной тысячи двести пятьдесят) рублей каждый Ответчик, итого в сумме  39 082 (тридцать девять тысяч восемьдесят два) рубля, в срок до <ДАТА3>

На момент подписания настоящего мирового соглашения Истец предоставил Ответчикам банковские реквизиты для перевода денежных средств.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчикам в полном объеме.

Иных материальных, финансовых или моральных требований, касающихся предмета настоящего спора, Стороны друг к другу не имеют.

Стороны подтверждают, что после исполнения настоящего мирового соглашения между ними не существует никаких  неурегулированных денежных обязательств, не существует взаимных претензий, связанных с рассмотрением данного гражданского дела, судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, остаются за каждой из сторон и возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Кировска в интересах Маркиной В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Полярный день»  и Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» об обязании произвести косметический ремонт жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить прокурору города Кировска, Маркиной В.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                       А.Ю. Соснина