Решение по делу № 1-19/2013 от 21.06.2013

Дело № 1-19/2013                                                                                                                  КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгореченск 21 июня 2013 годаМировой судья судебного участка № 16 г. Волгореченска Костромской области Лобанов С.А., при секретаре Ларионовой И.В., с участием подсудимого Соколова И.В., защитника - адвоката Рыбкина С.В., представившего, удостоверение № 217, ордер № 099379 от 20.06.2013 г. государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгореченска Костромской области Ротчевой А.И., в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 16, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соколова <ФИО10>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <АДРЕС> специалистом в отделе <АДРЕС> военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов И.В. обвиняется в том, что он 12.11.2012 года, более точное время в ходе дознания не установлено, занимая должность инженера 5-го. разряда в ОМТС ОАО «Газпромтрубинвест», осознавая противоправность своих преступных намерений, посредством сети интернет, приискал неустановленное в ходе расследования лицо, к которому обратился с просьбой оказания помощи в оформлении заведомо подложного документа - листка нетрудоспособности, предоставляющего ему право отсутствовать на рабочем месте в период с 12.11.2012 по 26.11.2012 года. С этой целью Соколов И.В. 26.11.2012 года, около 19.00 часов, находясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получил у неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение в сумме <НОМЕР> рублей, бланк листка нетрудоспособности № <НОМЕР> от <ДАТА4>, содержащий его персональные данные и заведомо ложные сведения, о наличии у <ФИО3> в вышеуказанный период времени заболевания, препятствующего нахождению его на рабочем месте, и согласно заключению эксперта № 75 от <ДАТА8> являющийся подложным. В продолжение своего преступного умысла, <ДАТА9>, <ФИО3>, осознавая противоправность своих преступных действий, имея умысел, направленный на использование заведомо подложных документов, с целью избежать нежелательных для него последствий в виде увольнения за незаконное отсутствие на рабочем месте, предоставил данный лист нетрудоспособности в бухгалтерию ОАО «Газпромтрубинвест», расположенную по адресу: Костромская область, г Волгореченск, ул. Магистральная, д. 1.

Таким образом, своими умышленными действиями Соколов И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа. Он же, 19.02.2013 года, более точное время в ходе дознания не установлено, занимая должность инженера 5-го. разряда в ОМТС ОАО «Газпромтрубинвест», осознавая противоправность своих преступных намерений, посредством сети интернет, приискал неустановленное в ходе расследования лицо, к которому обратился с просьбой оказания помощи в оформлении заведомо подложного документа - листка нетрудоспособности, предоставляющего ему право отсутствовать на рабочем месте в период с 11.02.2013 по 19.02.2013 года. С этой целью Соколов И.В. 19.02.2013 года, около 16.00 часов, находясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получил у неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение в сумме <НОМЕР> рублей, бланк листка нетрудоспособности № <НОМЕР>. от <ДАТА11> года, содержащий его персональные данные и заведомо ложные сведения, о наличии у Соколова И.В. в вышеуказанный период времени заболевания, препятствующего нахождению его на рабочем месте и согласно заключению эксперта № 75 от 22.04.2013 года являющийся подложным. В продолжение своего преступного умысла, 20.02.2013 года. Соколов И.В.. осознавая противоправность своих преступных действий, имея умысел, направленный на использование заведомо подложных документов, с целью избежать нежелательных для него последствий в виде увольнения за незаконное отсутствие на рабочем месте, предоставил данный лист нетрудоспособности в бухгалтерию ОАО «Газпромтрубинвест», расположенную по адресу Костромская область, г. Волгореченск, ул. Магистральная, д. 1. Таким образом, своими умышленными действиями Соколов И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа. Во время судебного заседания Соколовым И.В. и его защитником - адвокатом Рыбкиным С.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, юридическую квалификацию своих действий подсудимый не оспаривал, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся. Помощник прокурора г. Волгореченска Костромской области Ротчева А.И. считала возможным удовлетворить заявленное ходатайство и дело производством прекратить. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Соколова И.В. в связи с деятельным раскаянием, исходя из следующего. Все действия Соколова И.В. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа(2 эп.). Данные деяния, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В силу ст. 75 УК РФ и на основании положений ст. 28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По делу установлено, что подсудимым добровольно и по своему волеизъявлению в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием. Как усматривается судом, Соколов И.В. как личность общественной опасности не представляет. Он впервые совершил уголовно-наказуемые деяния небольшой тяжести, в ходе проведения дознания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, по месту проживания, местам прежней и настоящей работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Сам Соколов И.В. против прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию не возражал. Таким образом, оснований препятствующих прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием судом не усматривается. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого. Меру пресечения Соколову И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу для обеспечения его исполнения.В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - два листка нетрудоспособности № <НОМЕР> от <ДАТА4> и № <НОМЕР>. от <ДАТА11> года оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство Соколова <ФИО10> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Соколова <ФИО10>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Соколову И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу для обеспечения его исполнения. Освободить Соколова И.В.от выплатыпроцессуальных издержек.

Вещественные доказательства - два листка нетрудоспособности № <НОМЕР> от <ДАТА4> и № <НОМЕР>. от <ДАТА11> года оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нерехтский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вынесения. Мировой судьяКопия верна:

Мировой судья                    <ФИО1>