Решение от 15.03.2017 по делу № 1-9/2017 от 15.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2017 года с.Новая Малыкла

Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбунова Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Котельникова А.А.,

подсудимой Леонтьевой Т.А.1,

защиты в лице адвоката Кудряшовой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Долговой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Леонтьевой Т.А.1, <ДАТА3> г.р., уроженки <АДРЕС>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьева Т.А.1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено ею на территории Новомалыклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах: она, <ДАТА4>, в период времени с 17 часов до 17 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, зная, что на банковском счету ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, подключенному к услуге мобильный банк на абонентский номер <НОМЕР> Поволжского филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находятся денежные средства в сумме 8000 рублей, решила их тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, она в указанный выше период времени находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области при помощи услуги мобильный банк перевела денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> на счет своей банковской карты ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, совершив тем самым их хищение. Похищенными денежными средствами Леонтьева Т.А.1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> не присутствовала, письменным заявлением просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, так как проживает в другом регионе и в связи с занятостью на работе не сможет явиться в суд. Просила прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Леонтьевой Т.А.1 по факту кражи, т.к. она принесла свои извинения, выплатила ей в возмещение причиненного вреда 10000 рублей, тем самым загладила причиненный преступлением вред. Она ее простила, они помирились, судиться с ней не желает.

Защитник подсудимой - адвокат Кудряшова Н.В. поддержала заявленное потерпевшей <ФИО2> ходатайство, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Леонтьева Т.А.1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

Подсудимая Леонтьева Т.А.1 пояснила, что примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, полностью загладила причиненный преступлением вред, согласна на прекращение уголовного дела. Из случившегося сделала для себя четкие выводы, что впредь такого не повторится, полностью раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Котельников А.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Леонтьевой Т.А.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, считает прекращение уголовного дела не целесообразным, поскольку преступление было совершено Леонтьевой Т.А.1 осознано и подсудимая должна понести за него наказание.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Леонтьева Т.А.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, которое она согласно обвинительного акта и материалам уголовного дела совершила впервые, при этом свою вину она признала полностью (в связи с признанием вины заявила ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленного главой 32.1 УПК РФ), в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, выплатила ей в возмещение причиненного вреда 10000 рублей, тем самым загладила причиненный преступлением вред и согласна на прекращение уголовного дела.

Доводы государственного обвинителя о нецелесообразности прекращения уголовного дела, поскольку преступление совершено Леонтьевой Т.А.1 осознано и подсудимая должна понести за это наказание, судом отвергаются, так как рассмотрение права потерпевшего на примирение через усмотрение власти, а не исходя из условий, указанных в законе, является не только нарушением прав потерпевшего и обвиняемого, закрепленных в ст.ст.42,47 УПК РФ и принципов уголовного судопроизводства, но и нарушением международно-признанных норм - принципа всеобщего уважения прав человека и принципа добросовестного выполнения международных обязательств, что рекомендовано также п.1 и п.12 Постановления № 60 Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (с изменениями и дополнениями), поскольку присутствуют основания для прекращения уголовного дела и на этом настаивают сторона защиты и сама потерпевшая.

При этом, у суда нет оснований сомневаться в добровольном характере заявления <ФИО2> о примирении, также отсутствуют признаки «кабально-покупного» характера примирения.

Таким образом, имеются все необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела по ст.158 ч.1 УК РФ в отношении подсудимой Леонтьевой Т.А.1

Вещественное доказательство по делу - банковскую карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, оставить <ФИО2>, как законному владельцу. 

            Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме <НОМЕР> руб. 00 коп., выплаченные адвокату Кудряшовой Н.В. за оказание ею юридической помощи Леонтьевой Т.А.1 по назначению в ходе досудебного производства в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а принимаются на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.25,254 и 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░