Решение по делу № 1-90/2011 от 19.08.2011

                                                                                                     Дело № 1 - 90/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011 года                                                      с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.,

с участием:

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Смурыгина Я.П.2,

при секретаре Лютоевой Е.М.,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Смурыгина Я.П.2, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смурыгин Я.П.2 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> мин.,  Смурыгин Я.П.2 находясь в помещении поликлиники <...> по адресу: <АДРЕС>, где высказал в адрес потерпевшей <ФИО1> в словесной форме оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшей, выраженные в неприличной форме.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. При этом, не отрицая факт конфликта имевшего место <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. в помещении поликлиники <...> по адресу: <АДРЕС>, который произошел между ним и потерпевшей <ФИО1>, тем не менее, доводом совей невиновности указал, что не высказывал в адрес потерпевшей оскорбительных выражений.

Однако вина подсудимого в совершенном им преступлении, в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, и иными материалами дела.

Так допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> мировому судье показала, что <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. когда она находилась на своем рабочем месте в помещении поликлиники <...> по адресу: <АДРЕС>, подсудимый высказал в ее адрес в словесной форме оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. Оскорбления были высказаны именно в ее адрес, на почве конфликта инициированного подсудимым по причине того, что она (<ФИО1>) отказала в выдаче подсудимому больничного листа, в связи с тем, что не имела права сделать это.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> мировому судье показала, что <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. когда она находилась на своем рабочем месте в помещении поликлиники <...> по адресу: <АДРЕС>, подсудимый, когда выходил из стоматологического кабинета, высказал в адрес потерпевшей в словесной форме оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. Оскорбления были высказаны именно в адрес потерпевшей, на почве конфликта инициированного подсудимым по причине того, что она (<ФИО1>) отказала в выдаче подсудимому больничного листа.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> мировому судье показала, что <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. когда она находилась на своем рабочем месте в помещении поликлиники <...> по адресу: <АДРЕС>, подсудимый, когда выходил из стоматологического кабинета, высказал в адрес потерпевшей в словесной форме оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. Оскорбления были высказаны именно в адрес потерпевшей, на почве конфликта инициированного подсудимым по причине того, что она (<ФИО1>) отказала в выдаче подсудимому больничного листа.

Из заявления <ФИО1> зарегистрированного в установленном порядке в ОВД по <АДРЕС> району, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Смурыгина Я.П.2, который <ДАТА3> оскорбил ее (лист дела 2).

Из заявления <ФИО1> адресованного на имя мирового судьи, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Смурыгина Я.П.2, который <ДАТА3> оскорбил ее (лист дела 23).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме. Так подсудимый действовал умышленно, высказывая оскорбления выраженные в неприличной форме, желала тем самым унизить честь и достоинство потерпевшей <ФИО1> Высказывал оскорбления в неприличной форме, адресовал их именно потерпевшей <ФИО1>, поскольку диалог переросший по его инициативе в конфликт, вел именно с ней, а не с иными лицами присутствовавшими в кабинете. Признавая виновным подсудимого в совершенном преступлении, мировой судья основывается на показаниях потерпевшей и свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, которые стабильны, логичны, последовательны, и полностью согласуются как между собой, так и с иными материалами дела.

Показания подсудимого мировой судья находит не достоверными, и относится к ним критически, считая их способом защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 130 УК РФ,  поскольку он совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой  тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, мировой судья признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, мировой судья не находит.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает, наличие у подсудимого постоянного места жительства, его в целом положительные характеристики, однако отсутствие у него постоянного места работы, а лишь занятость его временно на основании гражданско - правового договора, а также, мнение потерпевшей не пожелавшей до удаления мирового судьи в совещательную комнату примириться с подсудимым, и с учетом изложенного, считает целесообразным и правильным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей наказания, не возможно с применением более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 308 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Смурыгина Я.П.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ и  назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Смурыгина Я.П.2 - не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья