Решение по делу № 5-186/2015 от 08.04.2015

Админ. дело №5-186/2015 г.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       08 апреля 2015 года                                                                                  г. Дербент

       Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, РД, Хазбулатов Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданина <Ибрагимов Ш.Ф.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, РД, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, Дербентского района, РД, не работающего, привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.

                                                    УСТАНОВИЛ:

19.03.2015 г. в мировой суд судебного участка №115 Дербентского района, РД, поступил материал, об административном правонарушении составленный 18.03.2015 года в 23 час. 15 мин., в г. Дербенте инспектором ДПС ОМВД РФ по Дербентскому району, старшим прапорщиком полиции <ФИО2>, в отношении <Ибрагимов Ш.Ф.1> о том, что он 18.03.2015 г., в 22 час. 20 мин., управляя транспортным средством марки ВАЗ 210740 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, в с. <АДРЕС>, совершил нарушение, предусмотренное п.2.7 ПДД РФ, то есть водитель передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющему водительское удостоверение, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.

         Допрошенный на судебном заседании <Ибрагимов Ш.Ф.1> вину свою в совершении данного правонарушения не признал, указывая на то, что он не является собственником автомашины, которая принадлежит <ФИО3> и показал, что 18.03.2015 г., примерно в 22 часа он со своим другом <ФИО3> отмечали день его рождения, он выпил спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения, они вышли на улицу и Беслан сказал, что он будет управлять автомашиной, сел за руль автомашины, и они поехали по автодороге с. <АДРЕС>, по пути следования их остановил инспектор ДПС, инспектор заподозрил его в употреблении алкоголя и предложил пройти освидетельствование на месте, Беслан прошел освидетельствование и когда прибор показал, что он находился в состоянии опьянения, он начал возмущаться. Затем инспектор попросил у Шевкета водительское удостоверение, он его предъявил, после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он написал объяснения по просьбе инспектора.  

        Допрошенный судом составитель протокола об административном правонарушении старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Дербентскому району старший прапорщик полиции <ФИО2>, показал, что 18.03.2015 г., примерно в 22 часа при несении им службы в составе экипажа в рамках операции «Контроль трезвости» в с. <АДРЕС>, Дербентского района, им была остановлена автомашина марки ВАЗ 2107 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО3>, ему было предложено предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, но у него не было указанных документов, затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, инспектор произвел освидетельствование и было установлено состояние алкогольного опьянения. Также в указанное время с ним находился парень по имени Шевкет, который заявил, что машина его, затем их доставили в отдел МВД РФ по Дербентскому району, где на Шевкета и Беслана были составлены протокола. Вину свою Шевкет признал на месте составления административного протокола заявив, что он купил указанную автомашину, а его зять Беслан попросил машину, что бы ею управлять, что также было отражено в письменных объяснениях данными <Ибрагимов Ш.Ф.1> при составлении административного материала.

         У суда нет оснований не доверять показаниям инспектора ДПС допрошенного в судебном заседании.

         Показания <Ибрагимов Ш.Ф.1> в той части, что он не признает свою вину в совершении указанного правонарушения, так как автомашина принадлежит не ему, а <ФИО3> суд признаёт неубедительными и расценивает данные утверждения как защитную позицию, выбранную им с целью избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями составителя протокола об административном правонарушении инспектора ДПС <ФИО2> данными им в судебном заседании и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о том, что <Ибрагимов Ш.Ф.1> 18.03.2015 г. в 22 час. 20 мин., действительно передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении 05 СК 884884 от 18.03.2015 г., где изложены обстоятельства совершенного правонарушения и в графе объяснения <Ибрагимов Ш.Ф.1> дает признательные объяснения; письменными объяснениями <Ибрагимов Ш.Ф.1> данными 18.03.2015 г. в 22 час. 54 мин., в которых последний указывает, что он <ФИО1> Шевкет 1990 г. имеет в собственности автомобиль марки ВАЗ 07 за гос. номерами <НОМЕР> РУС, находясь в гостях у друга со своим зятем Бесланом, где Беслан выпил два бокала пива сел за руль и хотел поехать домой, по пути следования в селении остановили работники ГАИ. Ошибку, что передал руль своему зятю признает, больше не повторится; копией акта освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения 05 СК 029297 от 18.03.2015 г. с приложенным к нему бумажным носителем из которых следует, что у <ФИО3> 18.03.2015 г., в 22 час. 33 мин., инспектором ДПС было установлено состояние алкогольного опьянения; копией справки начальника МРЭО ГИБДД при МВД по РД с дислокацией по г. Дербент из которой следует, что водительское удостоверение на имя <ФИО3> <ДАТА6> г.р. с 1995 г. МРЭО ГИБДД при МВД по РД с дислокацией по г. Дербент не выдавалось; копией протокола об административном правонарушении 05 СК 884915 от 18.03.2015 г. по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении <ФИО3> и копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №115 Дербентского района от 19.03.2015 г. из которого следует, что <ФИО3> 19.03.2015 г. признан виновным в совершении административного правонраушения по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 29.03.2015 г.

         Также суд находит доводы <Ибрагимов Ш.Ф.1> о том, что он не виновен в совершении правонарушения по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, так как не является собственником указанной автомашины опровержимыми положениями п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» которой гласит, что при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

        Тем самым, объективную сторону состава административного правонарушения по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.   

        Также судом установлено, что согласно представленной материалами дела копии свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомашины марки ВАЗ 210740 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС является <ФИО5>, однако данное обстоятельство не исключает возможности пользования и управления указанной автомашиной <Ибрагимов Ш.Ф.1>, так как страховой полис ОСАГО представленный <Ибрагимов Ш.Ф.1> суду на обозрение в судебном заседании на имя <ФИО5> допускает к управлению указанной автомашиной неопределенный круг лиц.

        Таким образом, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что <Ибрагимов Ш.Ф.1> в 22 час. 20 минут, 18.03.2015 г., в с. <АДРЕС>, Дербентского района передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющему водительское удостоверение и считает совершение им административного правонарушения установленным, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством водителем, находящемуся в состоянии опьянения.

    При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить <Ибрагимов Ш.Ф.1> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        <Ибрагимов Ш.Ф.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, РД, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, Дербентского района, РД, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

        Разъяснить информацию о реквизитах счета получателя штрафа: - УФК по РД (ОМВД России по Дербентскому району) Л/С 04031422760, ОКТМО 82620000, КПП 051201001, ИНН 0512008468, Р/С 40101810600000010021, КБК 18811630020016000140, БИК 048209001, УИН 18810405140120000575.

Разъяснить <Ибрагимов Ш.Ф.1>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

        Разъяснить <Ибрагимов Ш.Ф.1> положения ч.1.1 и 2 ст.32.7 КоАП РФ: - 1.1 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Постановление может быть обжаловано вДербентский районный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

 Мировой судья                                                                       Хазбулатов Б.А.