Решение по делу № 5-52/2021 от 19.01.2021

5-52/2021

УИД: 05ms0126-01-2021-000020-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

19 января 2021 год                                                    село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района РД, В.В. Забытов, (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан), рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении:

Кахирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> Шаройского (Советского) района ЧИ АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, временно не работающего.

за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

19 января 2021 года к мировому судье судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан от начальника отделения ГИБДД отдела МВД по городу Кизляру Республики Дагестан Филясова И.Н. для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении серии 05 СО №295781 от 25 декабря 2020 года в отношении Кахирова В.Ю. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучение данного дела  показало, что  рассмотреть его не представляется возможным по следующим основаниям.

Из поступивших материалов дела об административном правонарушении в отношении Кахирова В.Ю. следует, что в протоколе об административном правонарушении составленном в отношении Кахирова В.Ю. не указано кем было вынесено постановление о наложении  штрафа на Кахирова В.Ю. и когда наступает срок оплаты назначенного штрафа. Также к приобщенным материалам дела, копия постановления о наложении административного штрафа на Кахирова В.Ю. не имеет отметки о вступлении в законную силу. Согласно ст.32.2. ч.1 КоАП РФ основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, является вступившее в законную силу ранее вынесенное постановление о наложении штрафа за совершение другого административного правонарушения, по которому не оплачен штраф в течении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. В обязанности суда не входит истребования копии постановления, эта обязанность лежит на должностном лице составляющего протокол об административном правонарушении. Без наличия копии постановления о привлечении ранее Кахирова В.Ю. к административной ответственности, с отметкой о вступлении в законную силу, нет оснований для рассмотрения дела в суде.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года».

Из указанного обзора следует, что согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, возникает необходимость в устранении недостатков допущенных в протоколе и без устранения указанных недостатков, нет оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Кахирова В.Ю. у мирового судьи, а устранить эти недостатки в суде невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Кахирова <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить начальнику отделения ГИБДД отдела МВД России по городу Кизляру Республики Дагестан Филясову И.Н., для устранения недостатков.

Мировой судьи                                                                                                                  В.В. Забытов