Решение от 25.07.2014 по делу № 1-21/2014 от 25.07.2014

                                                                                                                                                          Дело № 1-21/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2014 года. г.Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 г.Костромы Третьяков Д.В.

с участием представителя государственного обвинения, прокурора <ФИО1>

защитника, адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>

подсудимой <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению несовершеннолетней <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, дом 66, квартира 26, не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.158  ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Несовершеннолетняя подсудимая <ФИО3> совершила покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, около 18 часов 45 минут, более точное время в xоде дознания не установлено,  несовершеннолетняя <ФИО3> находясь в магазине «Центр Обувь», расположенного по aдpecy: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, имея внезапно возникший умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, свободным доступом, с торгового стеллажа, тайно похитила полусапожки велюровые, черного цвета, стоимостью 1008 рублей 80 копеек, принадлежащие ЗАО «Торговый Дом «Центр Обувь», причинив тем самым, своими умышленными действиями, вышеуказанной торговой организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником магазина «Центр Обувь», при выходе из торгового центра.

Таким образом, органами  дознания <ФИО3> обвиняется в покушении на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

   Представитель потерпевшего <ФИО5>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представила письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО6>, в котором указала, что  потерпевший с подсудимой  примирились, подсудимая загладила вред, причиненный преступлением, принесла извинения, претензий к подсудимой она не имеет, просила прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО3> за примирением с потерпевшим.

      Подсудимая <ФИО3> подержала ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, подтвердила, что она с потерпевшей примирилась, принесла ей извинения, загладила вред, причиненный преступлением.

Защитник, адвокат подержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, поскольку потерпевший с подсудимым  примирились, вред, причиненный преступлением заглажен, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.

Прокурор не возражал по поводу прекращения  дальнейшего  производства  по  уголовному делу в отношении несовершеннолетней <ФИО3> за примирением с потерпевшим.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило вред причиненный  преступлением.

Учитывая, что несовершеннолетняя <ФИО6> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые совершила  преступление, примирилась с потерпевшей, загладила вред, причиненный преступлением, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах у суда не имеется препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 25, ст. 236  УПК РФ,  76 УК РФ  суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░  ░░░░░░░░░  <░░░3>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░░.158  ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.    

              ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> - ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>   ░ ░░░░░░░  10  ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.