Решение по делу № 3-60/2016 от 29.02.2016

                                                                                                                                Дело № 3-60/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 29 февраля 2016 года.

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, Надирбегова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца и зарегистрированного <АДРЕС>     

установил:

01 декабря 2015 года, в 17 часов 11 минуты в г. Москва, Шоссе Алтуфьевское дом. 149, водитель Надирбегов А.М.  управляя транспортным средством а/м «Порше» за г/н Z 452 XBM, нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Рассмотрение дела  было назначено на 29 февраля 2016 года.

По указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении Надирбегова А.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, месту жительства (регистрации)  « РД, <АДРЕС> через Почту России были направлены извещения о необходимости явиться  в суд на рассмотрение дела. С Почты России извещения были  возвращены  в суд  с  отметкой  в карточке уведомления:

- РД <АДРЕС> «отсутствие адресата по указанному адресу».

- РД, <АДРЕС> «отсутствие адресата по указанному адресу»;

В п. 6  постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005г. (в редакции от 19 декабря 2013 г.) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения».

Учитывая, что мировой судья сведениями об ином месте жительства Надирбегова А.М. не располагает, данное извещение расценивает как надлежащее, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие Надирбегова А.М., который извещался о месте и времени судебного рассмотрения дела надлежащим образом, и от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Неявка Надирбегова А.М. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях Надирбегова А.М. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 11. 4  ПДД РФ обгон запрещен  на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Горизонтальная разметка 1.1. согласно Приложению № 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Надирбегова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, также подтверждаются письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении 77 ПП 0266691                 составленного 01 декабря 2015 года, из которого усматривается что Надирбегов А.М. 01 декабря 2015 года, в г. Москва  шоссе Альтуфьвское дом.149, в 17 часов 11 минут управляя т/с «Порше» за г/н Z 452 XBM, совершил нарушение предусмотренное п.п. 1.1 ПДД, «Одинарная сплошная линия разметки, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначаетграницы полос движения в опасных местах на дорогах» управлял вышеуказанным т/с не выполнил требование д.р. 1.1 совершил выезд на полосу дороги для встречного движения;, ответчтвеность за которое предусмотрена частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

- рапортом инспектора роты ДПС № 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 01 декабря 2016 года в котором описывается событие административного правонарушения совершенного Надирбеговым А.М., так же в рапорте инспектором ГИБДД нарисована схема административного правонарушения совершенного Надирбеговым А.М., из которой усматривается как т/с Порше за г/н Z 452 XBM, по ул. Алтуфьевское шоссе дом.149, совершила нарушение требования ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ, обогнала впереди движущееся  транспортное средство, выехала на полосу  дороги предназначенную для встречного движения.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Надирбеговым А.М.  административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения Надирбеговым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  установленным и доказанным. 

При назначении Надирбегову А.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Надирбегова А.М. судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Надирбегова <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москва); л/с - 04731447740, ИНН - 7715047144, КПП - 771601001, р/счет - 40101810800000010041. банк получателя: в отделении 1 Москва, КБК - 18811630020016000140, БИК - 044583001, ОКТМО - 45365000, УИН - 18810477156200486028.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта РеспубликиДагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная 2 а до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108 г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                                                            Омаров У.О.

Согласовано                                                                                                            Омаров У.О.