Решение по делу № 2-704/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-704/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года г.Калуга

Мировой судья судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области Кузьмичева Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области на основании постановления исполняющего обязанности председателя Калужского районного суда Калужской области от 30.07.2015 года,

при секретаре Милой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Новикова А.Н.1 к ООО «СК «Согласие»  о взыскании материального ущерба,

установил:

Новиков А.Н.1 <ДАТА3> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие»  о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 16065 руб.,  штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда в сумме 15000 руб., расходов по оплате оценки в сумме 6000 руб., расходов по составлению нотариальной доверенности в сумме 1000 руб.

Определением суда от <ДАТА4> производство по делу  в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом от иска.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте  слушания дела извещен надлежащим образом,   его представитель по доверенности Аванесов А.М.3 исковые требования поддержал, пояснив, что в размер страхового возмещения входит утрата товарной стоимости автомобиля, просил также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Ковдий Д.А.4 исковые требования не признал.

Представитель третьего лица  ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте  слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 17 час. 20 мин. на <АДРЕС>, дом 11, по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21041-20 государственный регистрационный знак <НОМЕР> Бугай В.Н.5, нарушившего п.8.12 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого было повреждено транспортное средство Рено дастер государственный регистрационный знак <НОМЕР> 2014 года выпуска, принадлежащее истцу на праве собственности. Гражданская ответственность истца при использовании автомобиля Рено дастер государственный регистрационный знак <НОМЕР> 2014 года выпуска на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком,  гражданская ответственность Бугай В.Н.5 при использовании транспортного ВАЗ 21041-20 государственный регистрационный знак <НОМЕР>  на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Ответчик, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение <ДАТА6> на основании Итоговой калькуляции в размере 5200 руб.

Согласно Экспертному заключению ООО «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС» <НОМЕР> от <ДАТА7>, представленному истцом в обоснование исковых требований, выполненному в соответствии с Приложением к Положению ЦБ РФ <ДАТА8> <НОМЕР> «Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт  в отношении поврежденного транспортного средства»,  стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено дастер государственный регистрационный знак <НОМЕР> 2014 года выпуска с учетом износа заменяемых частей составляет 17465 руб., УТС - 3800 руб. 

<ДАТА9> истец обратился к ответчику с письменной претензией о доплате страхового возмещения, расходов по оценке, выплата до настоящего времени не произведена.

Согласно ст.1 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР>) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.14-1 вышеназванного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б»; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом.

Порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего установлен ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой в случае, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный  срок - 5 рабочих дней, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой).  

Согласно ч.3 ст.12-1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

При определении размера подлежащего выплате истцу страхового возмещения суд отдает предпочтение Экспертному заключению ООО «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС» <НОМЕР> от <ДАТА7>,  поскольку выполнено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт  в отношении поврежденного транспортного средства, находит его обоснованным и считает, что данное доказательство отражает размер причиненных истцу и подлежащих возмещению по договору обязательного  страхования убытков. В связи с чем с  ответчика в пользу истца  подлежит взысканию недоплаченное  страховое возмещение с учетом износа в размере 12265 руб. (17465 руб. - 5200 руб. = 12265 руб.)

На основании положений ст.15 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  ущерб, связанный с утратой товарной стоимости транспортного средства в размере 3800 руб., поскольку он относится к реальному ущербу.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса  РФ с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию  расходы по оплате оценки в сумме 6000 руб. и расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя  с учетом составления искового заявления, участия представителя в судебном заседании,  характера спора, требований разумности в сумме 6000 руб.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 642руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Новикова А.Н.1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие»  в пользу Новикова А.Н.1 страховое возмещение в сумме 12265 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3800 руб., расходы по оплате оценки в сумме 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 1000 руб.

Взыскать с ООО «СК «Согласие»  в доход местного бюджета госпошлину в сумме 642 руб. 60 коп.

От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда: 1)  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение  может  быть  обжаловано  в апелляционном порядке  в  течение  месяца со дня принятия решения в окончательной форме  в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Калужского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                          Т.В.Кузьмичева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>