П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Новокаякент 7 апреля 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Абдуева Шамиля Абдулагаджиевича, <ДАТА2> рождения, урож. и житель <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)
У С Т А Н О В И Л :
25.03.2014 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении Абдуева Шамиля А. по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, составленного инспектором ОБ ДПС 8-го взвода ГИБДД МВД Каиповым М.Р..
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.03.2014 г. на <НОМЕР> ФАД «Кавкатодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 05.03.2014г. в 11 час. 15 мин Абдуев Ш.А. управляя автомашиной ВАЗ 21104 за госрегзнаками <НОМЕР> рус совершил нарушение, предусмотренное п.п. 1.3, 11. 4 ПДД РФ т.е. управляя транспортным средством выехал на проезжую часть дороги, которая предназначена для встречного движения и ехал по встречному движению пересекая сплошную линию горизонтальной разметки 1.1., ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Абдуеву Ш.А. было направлено письмо с уведомлением о приглашении в суд.
Приглашенный в суд не явился , об уважительности причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.
в суде показал, что он спешил в больницу и не знает, нарушил ли он правила дорожного движения.
Изучив материалы дела, опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело, суд приходит к следующему:
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения Абдуевым Ш.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС и фотоснимками о фиксации нарушения
Суд, анализируя и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 12.15 ч.4 КоАП РФ .
Таким образом, действия Абдуева Ш.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола .
В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении им объяснения даны объяснения: « Торопился и не успел вовремя притормозить ».
Хотя лицо, в отношении которого возбуждено дело частично только согласилось с допущенным нарушением, его вина подтверждается фотофиксацией обгона, которая уличает последнего в совершении правонарушения. То есть, из представленных к протоколу об административном правонарушении видеодиска отчетливо видно, что автомашина последнего совершила обгон с выездом на встречную полосу в запрещенном для этого месте в период времени 11 ч. 15 мин. 12 сек 05.03.14г.
Таким образом, все вышеуказанное свидетельствует о том, что правонарушитель совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Абдуева Шамиля Абдулагаджиевича виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Вод. удостоверение <НОМЕР> водителя по вступлении постановления в законную силу во исполнение наказания изъять и в течение трех дней направить для хранения в ОГИБДД ОМВД РФ по РД Каякентскому району с. Новокаякент.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.
Судья Алибеков Г.К.