Решение по делу № 2-1528/2011 от 26.09.2011

Дело № 2-134 - 1528/2011 г.    

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

     И.о. мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е. при секретаре Самарской И.Н., с участием ответчика Володинолй (Ерохиной) Ж.В.,

26 сентября 2011 года в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Володиной (Ерохиной) Ж.В., Володину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 обратилось к мировому судье с иском к Володиной Ж.В., Володину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19711 руб. 29 коп., указывая на то, что <ДАТА2> между Сберегательным банком России и ответчиком Володиной (Ерохиной) Ж.В. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <НОМЕР> рублей под <НОМЕР> годовых на срок до <ДАТА3> В обеспечение договора  был заключен договор поручительства с ответчиком Володиным М.А., который в соответствии с  договором был обязан отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Однако заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 19711 руб. 29 коп. солидарно, расходы по оплате госпошлины в размере 788 руб. 45 коп.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Володина Ж.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19711 руб. 29 коп. признала в полном объеме. Размер задолженности не оспаривала.

     Ответчик Володин М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

      Мировой судья,  выслушав явившегося ответчика, исследовав документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России и ответчиком Володиной (Ерохиной) Ж.В. заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <НОМЕР> рублей под <НОМЕР> годовых на срок до <ДАТА5> (л.д. 9-11). В обеспечение договора  был заключен договор поручительства с ответчиком Володиным М.А., который в соответствии с  договором обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (л.д. 12-13).  Ответчик Володина Ж.В. в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом производила с нарушением условий договора.

     Задолженность на <ДАТА6> составляет 19711 руб. 29 коп., в том числе: 48 руб. 62 коп. - неустойка за просроченные проценты, 212 руб. 98 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1121 руб. 22 коп. - просроченные проценты, 18328 руб. 47 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом истца (л.д. 15).

     В соответствии со ст. 363 ч. 2 и 3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, …, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства  поручитель Володин М.А. обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору  от <ДАТА2> солидарно (л.д. 12-13).

     При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность образовалась по вине ответчика Володиной (Ерохиной) Ж.В., вследствиенеисполнения условий кредитного договора,  мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере  19711 руб. 29 коп. солидарно.   

     В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 788 руб. 45 коп., то есть по 394 руб. 23 коп. с каждого. Расходы подтверждаются платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 8).

      Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                         р е ш и л:                                            

     Взыскать солидарно с Володиной (Ерохиной) Ж.В., Володина М.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 задолженность  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 19711 руб. 29 коп., в том числе: 48 руб. 62 коп. - неустойка за просроченные проценты, 212 руб. 98 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1121 руб. 22 коп. - просроченные проценты, 18328 руб. 47 коп. - просроченный основной долг.

     Взыскать с Володиной (Ерохиной) Ж.В., Володина М.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 расходы по оплате госпошлины в размере по 394 руб. 23 коп. с каждого.

     Решение может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 дней.

Мировой судья:

     Справка: машинописный  текст решения  изготовлен на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья:

Решение в законную силу не вступило.