Решение по делу № 5-330/2012 от 11.10.2012

Дело № 5-330/2012

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2012 года                                                                                р.п. Павловка

Мировой судья Судебного участка Павловского административного района Ульяновской области Ульянова И.А., рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

                                                          Орлов Д.В.3,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>

ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения  привлекавшегося: <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (административный штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., уплачен <ДАТА4>), <ДАТА3> по ст. 12.6 КоАП РФ (административный штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., уплачен <ДАТА4>), <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (административный штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., уплачен <ДАТА6>),

привлекаемого к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Орлов Д.В.3 <ДАТА7>, инспектором ДПС ОГИБДД  МО МВД России «<АДРЕС>» <АДРЕС> области, старшим лейтенантом полиции ФИО2., составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, где указано, что Орлов Д.В.3 Николай Николаевич <ДАТА7> в 21 час 55 минут на улице <АДРЕС> у <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Орлов Д.В.3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, извещение о слушании дела вручено лично <ДАТА>. Ходатайства об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, мировому судье Орлов Д.В.3 не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1  КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Орлов Д.В.3

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (по тексту - Правила дорожного движения), «Водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Соответственно, «Транспортное средство» - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

«Дорога» - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

«Дорожное движение» - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

«Участник дорожного движения» - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

<ДАТА7> в 21 час. 25 мин. на улице <АДРЕС> у <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Орлов Д.В.3 являлся участником дорожного движения, поскольку являлся водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, от управления которым он был отстранен в 21 час. 30 мин. <ДАТА7>, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>  (л.д. 8).

Обстоятельства совершенного Орлов Д.В.3 правонарушения, в полной мере подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 5), в котором инспектор ДПС ОГИБДД  МО МВД России «<АДРЕС>» <АДРЕС> области, старший лейтенант полиции ФИО4 указал, что <ДАТА7> в 21 час. 55 мин. на улице <АДРЕС> у <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> области водитель Орлов Д.В.3 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 8), составленным в присутствии двух понятых, из которого видно, что основаниями для отстранения Орлов Д.В.3 от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, явились следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, присутствующие у Орлов Д.В.3, которые инспектору ДПС давали основание полагать, что Орлов Д.В.3, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, находится в состоянии алкогольного опьянения;

- талоном и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 12,11), оформленными в присутствии двух понятых, из которых следует, что у Орлов Д.В.3 <ДАТА7> в 21 час. 47 мин. состояние алкогольного опьянения установлено (<ОБЕЗЛИЧИНО> promille). У Орлов Д.В.3 присутствовали следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не  соответствующее обстановке. С результатами данного освидетельствования Орлов Д.В.3 не согласился.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 13), из которого видно, что основанием для направления Орлов Д.В.3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него следующих признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке. Более того, в указанном протоколе зафиксирован отказ Орлов Д.В.3 от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный  <ДАТА7> в 21 час. 55 мин. сотруднику полиции - должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (инспектору ДПС ОГИБДД  МО МВД России «<АДРЕС>» <АДРЕС> области, старшему лейтенанту полиции ФИО2.) в присутствии двух понятых.

Перечисленные письменные доказательства полностью согласуются между собой и из них следует, что  Орлов Д.В.3 <ДАТА7> в 21 час. 55 мин. на улице <АДРЕС> у <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в  нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения, являясь водителем транспортного средства, не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 13), основанием для направления на медицинское освидетельствование Орлов Д.В.3 явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него следующих признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке. Мировой судья полагает, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, а результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и признаки, указанные выше, давали ему основание предполагать состояние алкогольного опьянения у Орлов Д.В.3

Более того, приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениями), которым были утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, не требует наличия совокупности нескольких критериев для направления на медицинское освидетельствование.

Мировой судья  приходит к выводу, что действия Орлов Д.В.3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства совершения им административного правонарушения, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Орлов Д.В.3, является факт его повторного привлечения к административной ответственности за  административное правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Орлов Д.В.3, мировым судьей по делу не установлено.

Также мировой судья учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить Орлов Д.В.3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Из материалов дела видно, что Орлов Д.В.3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА12>, которое он не сдал в ОГИБДД МО МВД  России «<АДРЕС>» <АДРЕС> области (л.д. 4,17).

Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, обстоятельств не позволяющих исполнять постановление, не установлено, в связи с чем оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:       

Признать Орлов Д.В.3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании  ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ, обязать Орлов Д.В.3 сдать на хранение с целью исполнения настоящего постановления в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» <АДРЕС> области водительское удостоверение  <НОМЕР> на имя Орлов Д.В.3, выданное <ДАТА12>.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья                                                                                        И.А. Ульянова