Решение по делу № 5-128/2019 от 14.05.2019

          Дело № 5-102-128/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2019 года                                                                                   город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Булатова Е.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Сатарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Сатаров С.А. не уплатил наложенный административный штраф в установленный срок.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что оно не может быть рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 102 Волгоградской области по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего административный штраф.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, сведений, предоставленных ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, Сатаров С.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

В силу ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Закону Волгоградской области  о создании судебных участков  мировых судей в Волгоградской области, <АДРЕС> находится в пределах судебного участка № 100 Волгоградской области.  

При таких данных, дело об административном правонарушении в отношении Сатарова С.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25  КоАП РФ подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 100 Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Сатарова <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25  КоАП РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № 100 Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 102 Волгоградской области.

Мировой судья:  подпись

Копия верна.мировой судья                                       Булатова Е.Е.