Решение от 21.03.2013 по делу № 4-301/2013 от 21.03.2013

Дело № 4- 301/2013

Постановление

по делу об административном правонарушении

21 марта 2013 года                                                                                                      г. Каргополь

Мировой судья   судебного участка Каргопольского района Архангельской области Редькина Т. А., рассмотрев административное дело  в отношении

Тарасова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в г.  <АДРЕС> Архангельской  области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>   ранее  привлекавшегося к административной ответственности.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Права понятны, отводов, ходатайств нет.

                                                 У С  Т А Н О В И Л :

Тарасов Е. В.  13 марта 2013 года в 22 час. 50 мин. у д. 26 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>    не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании   Тарасов Е. В.  вину признал, от дачи объяснений отказался.

Заслушав   Тарасова Е. В.,  исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника милиции, если такое требование является законным.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении   Тарасовым  Е. В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании собранных доказательств судом установлено, что  13 марта 2013 года около 22 час. 50 мин. водитель  автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> управлял автомобилем на перекрестке <АДРЕС>  водитель не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено». Сотрудники ГАИ решили преследовать данный автомобиль, для этого были включены проблесковые маячки. Когда автомобиль подъехал в дому № 15 по ул. Архангельской  ИДПС <Ф.И.О.1> подошел к водителю. Водителем оказался Тарасов Е. В. в ходе разговора у Тарасова Е. В. были выявлены признаки опьянения. Тарасову было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения при помощи прибора  алкометр «Кобра». Освидетельствование  Тарасов пройти отказался. От подписи в акте так же отказался. После чего он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого снова   отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении,   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами ИПБДД ОГИБДД ОМВД России «Няндомский»  Михайлова А. А

Основанием для  направления Тарасова на освидетельствование послужили  следующих признаков опьянения - резкий запах спиртного изо рта, нарушение речи, сбитая речь, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно "Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и формирования его результатов", утвержденным постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта:

б) неустойчивые позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Исходя из содержания Правил, наличие какого-либо из перечисленных признаков является достаточным для предъявления водителю требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона "О полиции".

Мотивы отказа от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не связанные с крайней необходимостью (ст. 2.7 КоАП РФ), правового значения не имеют.

Представленные по делу и приведенные в протоколах доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Тарасова Е. В.  события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, он не оспаривает, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Тарасову Е. В.    разъяснены, о чем  имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд считает установленным факт невыполнения водителем  Тарасовым Е. В. требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим  ответственность, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств,  отягчающих  ответственность, не установлено.

Тарасов Е. В.  женат, работает, имеет постоянное место жительства, ранее   привлекался к административной ответственности.

С учетом характера правонарушения, личности нарушителя, степени его вины и имущественного положения  виновному следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░  ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2013 ░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░. ░. ░░░░░░░░