Решение по делу № 1-53/2015 от 07.08.2015

Дело № 1-53/2015-3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с отказом

частного обвинителя от обвинения

г. Северодвинск 07 августа 2015 года

          Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

с участием частного обвинителя, потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

подсудимого Бойко <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

при секретаре Тучиной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бойко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 и ст. 115 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бойко О.И. обвиняется частным обвинителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в том, что он 05 июля 2015 года в 23 часа 45 минут в коридоре коммунальной квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя с прямым умыслом на причинение потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физической боли и телесных повреждений, из личных неприязненных отношений, схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за шею и стал сдавливать ее обоими руками, от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. испытал физическую боль, продолжая свои умышленные действия, Бойко О.И., согласно выдвинутому обвинению, нанес потерпевшему один удар левой ногой по лицу и один удар по голове, от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. испытал физическую боль и ему причинены телесное повреждение характера раны теменной области, которое расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, а также телесное повреждение характера кровоподтека правой глазничной области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

          Таким образом, частный обвинитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняет Бойко О.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1 и ст. 116 ч. 1 УК РФ.

          В ходе судебного заседания частный обвинитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался от своего обвинения и просил прекратить уголовное дело в отношении Бойко О.И.

          Подсудимый Бойко О.И. не возражает против прекращения уголовного дела.

          Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 20 части 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 115 частью первой, статьей 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения

           Согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ обвинение по уголовным делам, указанным в части 2 статьи 20 УПК РФ, поддерживает потерпевший - частный обвинитель.

В соответствии со ст. 321 ч. 5 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения.

Поскольку частный обвинитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался от выдвинутого обвинения, то настоящее уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части первой статьи 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 321, п. 5 ч. 1 ст. 24  УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению Бойко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1 и ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части первой статьи 24 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью, вынесшего его.

Мировой судья                                                   Н.В. Лоскутова