Решение по делу № 2-2016/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-2016   /2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа  2016 года                                                                                   г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района                                 г. Архангельска Евсюкова Т.Р. при секретаре Малетиной А.А.,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  ИП Хлебущева <И.О.1> к Выжлецовой <И.О.2>    о взыскании денежных сумм, судебных расходов

Установил:

ИП Хлебущев А.А. обратился к мировому судье с иском к Выжлецовой <И.О.2>   о взыскании денежных сумм, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между сторонами 28 июля 2015  года заключен договор купли-продажи  товара на общую сумму <иное> в кредит с рассрочкой платежа на 1 месяц. Ответчиком  внесен взнос в размере <иное>, оставшаяся сумма должна была быть оплачена в срок до 28 августа 2015 года. В нарушение условий договора ответчиком оставшаяся задолженность не уплачена. Просит взыскать с ответчика <иное> долга по договору, неустойку в размере <иное>,  судебные расходы в размере <иное>.

Представитель истца Воеводина О.М. исковые  требования подержала.

Ответчик  Выжлецова П.А. извещались надлежащим образом о времени  и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

С согласия представителя истца, определением мирового судьи дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с положениями ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к следующему.

   Согласно ч. 2, ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

   В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

   Как установлено мировым судьёй  подтверждается материалами дела 28 июля           2015 года между Выжлецовой П.А. и ИП Хлебущевым П.А. заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа. Первоначальный взнос оплачен в размере <иное>.

Согласно пункту 3 договора покупатель обязался осуществить оставшуюся сумму в срок до 28 августа 2015 года.

   Между тем, фактически ответчик внесла только 6000 рублей, что подтверждается копиями чеков.

   В соответствии с п. 5 договора, при просрочке покупателем платежей, установленных договором,  начисляется пеня в размере 5% за каждый день просрочки платежа от суммы непогашенного платежа, в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 18478 рублей 50 копеек за период с 29 августа 2015 года по 28 апреля 2016 года, которая уменьшена истцом до размера долга. 

   До настоящего времени задолженность, неустойка ответчиком не оплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

   При изложенных обстоятельствах, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам ст. 88 и 94 ГПК РФ относят расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенного права истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <иное>. по договору оказания юридических услуг от  15 июля 2016 года. Факт несения расходов на представителя в указанном размере, подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе квитанциями на сумму <иное>.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, степень его сложности, объем работы, выполненной представителем истца, участие представителя в судебных заседаниях, учитывая требования разумности и справедливости, мировой судья считает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя не отвечает требованиям разумности, является завышенным, и полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы в размере 10000 руб. в счет оплаты услуг представителя, не усматривая оснований для их взыскания в большем размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная  последним  при подаче иска  государственная  пошлина в размере <иное>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования  ИП Хлебущева <И.О.1> к Выжлецовой <И.О.2>    о взыскании денежных сумм, судебных расходов   - удовлетворить.

Взыскать с   Выжлецовой <И.О.2> в пользу   ИП Хлебущева <И.О.1> задолженность по договору купли-продажи товаров в кредит в рассрочкой платежа № 122 от 28 июля 2015 года  в размере <иное>, неустойку в размере <иное>, расходы по уплаченной  государственной пошлины в сумме <иное>, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <иное>, всего: <иное>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка  № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2016 года.

Мировой судья                                                                                                                Т.Р. Евсюкова