Дело №2-123-97/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Котельниково
Волгоградская область«11»апреля2017 года
Мировой судья судебного участка
№ 123 Волгоградской области Чернов И.В.,
при секретаре Кривинчук Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Котельниковского района Волгоградской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Евтерёву Н.В. о взыскании расходов по оказанию медицинской помощи застрахованному лицу,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Котельниковского района Волгоградской области обратился в суд в интересах РФ в лице ГУ "ТФОМС Волгоградской области" с иском к Евтерёву Н.В. о взыскании расходов по оказанию медицинской помощи застрахованному лицу.
В обоснование требований указал, что 09 ноября 2014 года Евтерёв Н.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР> госномер <НОМЕР>. В результате данного ДТП водителю и пассажирам автомобиля <НОМЕР> причинен вред здоровью.
Так, водителю <ФИО1> и пассажиру <ФИО2> причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру <ФИО3> причинен легкий вред здоровью.
Постановлением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2015 года, вступившим в законную силу 26 мая 2015 года Евтерёв Н.В. признан виновным в совершении ДТП, имевшего место 09 ноября 2014 года, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. <НОМЕР> КоАП РФ.
В связи с причинением вреда здоровью в названном ДТП потерпевшие находились на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ»: <ФИО1> с 10.11.2014 года по 14.11.2014 года, <ФИО3> с 10.11.2014 года по 14.11.2014 года, <ФИО4> с 10.11.2014 года по 12.11.2014 года.
Общие затраты на лечение потерпевших по полисам обязательного медицинского страхования составили 28 825 рублей 50 копеек, которые прокурор просил взыскать с Евтерёва Н.В. в пользу ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области" в судебном порядке.
Из поступившей из отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Котельниковскому району информации следует, что Евтерёв Н.В.зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчика, представленной в материалы дела.
В связи с чем на обсуждении лиц, участвующих в деле поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его и свобод и предусматривает, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47).
В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.
Таким образом, в качестве места жительства гражданина считается место регистрации, поскольку Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные вышеназванным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности, доказательств того, что ответчик имеет постоянное или преимущественное место жительство по иному адресу не представлено, мировой судья приходит к выводуо необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу:<АДРЕС>,что входит в границы указанного судебного участка.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску прокурора Котельниковского района Волгоградской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Евтерёву Н.В. о взыскании расходов по оказанию медицинской помощи застрахованному лицупередатьна рассмотрение мировому судье судебного участка №25 Волгоградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 123 Волгоградской области. Мировой судья: И.В. Чернов