Решение по делу № 1-16/2017 от 19.06.2017

Дело № 1-16/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный 19 июня 2017 года

Мировой судья  судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А.

при секретаре Бевза И.А.

с участием частного обвинителя  и гражданского истца <ФИО1>.,

подсудимого и гражданского ответчика Кулешова А.В.,

защитника - адвоката Окрепиловой Н.Н., представившей удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при участии  свидетеля <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кулешова <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридически не судимого, 

                обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулешов А.С. виновен в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено им в г. Мирный Архангельской области  при следующих обстоятельствах.  

  В период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут <ДАТА4>, Кулешов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <НОМЕР> на лестничной площадке первого этажа возле квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Мирный Архангельской области в ходе конфликта с <ФИО4>, проживающим в указанной квартире, на почве личных неприязненных отношений,  умышленно нанёс  не менее двух ударов по телу и один удар кулаком по лицу <ФИО1>, в результате которого причинил физическую боль и телесные повреждения: в виде тупой закрытой травмы носа, проявлениями которой явились кровоподтёк с осаднением спинки носа, закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, которое  по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёхнедель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) согласно пункту 8.1 раздела 2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оцениваются как легкий вред здоровью, а также  кровоподтёк задней поверхности груди на уровне 6 ребра слева по лопаточной линии, ссадины задне-наружной поверхности верхней трети правого предплечья, задней области локтевого сустава, задней поверхности верхней трети правого предплечья, которые согласно п.9 раздела 2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

           Подсудимый Кулешов А.С. с предъявленным ему обвинением в причинении легкого вреда здоровью <ФИО1>. согласился. Пояснил, что <ФИО4> проживает в квартире <НОМЕР> по соседству с ним. С соседом и его супругой сложились неприязненные отношения. <ДАТА4> он (Кулешов) находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому события помнит плохо. Не отрицает, что нанёс <ФИО1> несколько ударов по телу и один удар по лицу кулаком правой руки, присутствовали ли при этом сотрудники полиции, не помнит. В содеянном раскаивается. Гражданский иск признал, не согласившись с размером компенсации морального вреда, полагая его завышенным.

         Кроме признания, вина Кулешова А.С. в совершении  преступления нашла в судебном заседании полное подтверждение следующей совокупностью доказательств.

          Так потерпевший <ФИО4> пояснил, что с <ДАТА4> он находился дома, около 03 часов <ДАТА4> проснулись с супругой от криков соседа Кулешова А., который находился на лестничной площадке и кричал, что сожжёт его автомобиль, оскорблял его и его супругу.  Он открыл дверь и попытался вывести  Кулешова на улицу, но тот был пьян, агрессивно настроен и сопротивлялся. В ходе сопротивления Кулешов нанёс ему несколько (не менее двух) ударов по телу. После чего он зашел в квартиру и закрыл дверь. Крики и оскорбления продолжались, поэтому супруга около 05 часов утра вызвала наряд полиции, который приехал через 10-15 минут, позвонили в дверь. Увидев сотрудника полиции, он (<ФИО1> открыл дверь. В это время из-за спины сотрудника полиции Кулешов нанёс ему внезапно один удар кулаком в нос, отчего он почувствовал резкую физическую боль, из носа потекла кровь. После чего он закрыл дверь и начал останавливать кровь. В тот же день он обратился за медицинской помощью, сделал рентген носа и прошёл медицинское освидетельствование. Желает привлечь Кулешова к уголовной ответственности за причиненнуюему травму, а также взыскать моральный вред, причиненный преступлением, поскольку по результатам лечения ему рекомендована операция по исправлению носовой перегородки.

Показания потерпевшего подтвердила его супруга <ФИО2>, которая указала, что <ДАТА6> ночью проснулись с  <ФИО4> от криков соседа Кулешова А.С., который на лестничной площадке стучал в двери, находясь в голом виде, высказывал угрозы ей и супругу, испачкал их входную дверь.   <ФИО4> открыл дверь, попытался вывести его из подъезда, но Кулешов сопротивлялся, нанёс несколько ударов супругу по телу, ударил её в плечо. Поскольку Кулешов не успокаивался, она позвонила в дежурную часть и вызвала наряд полиции. Через непродолжительное время около 05 часов утра в дверь позвонили, приехали два сотрудника полиции. После того, как супруг открыл дверь, Кулешов из-за спины сотрудника нанёс <ФИО4> удар в лицо по носу, отчего из носа обильно пошла кровь. После чего к ним приехала девушка - участковый полиции и отобрала у них объяснения. Утром супруг обратился за медицинской помощью и сделал рентген  носа. Позже получили заключение о переломе костей носа.

            Показания потерпевшего и свидетеля последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в частности   заключением судебно-медицинского эксперта в части локализации имевшихся телесных повреждений, в связи с чем оснований не доверять им, у суда не имеется.

            Показания свидетеля и потерпевшего подтверждаются также материалами дела - заявлением <ФИО1>., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Кулешова А.С., который <ДАТА6> около 05 часов утра нанёс ему один удар кулаком в лицо (л.д.25), рапортом УУП ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> <ФИО7>, в котором она докладывает <ДАТА6> в 05:25 была направлена ОД ДЧ ОМВД России по ЗАТО Мирный по адресу: <АДРЕС> по сообщению <ФИО2>, о том, что происходит конфликт с соседом. По прибытию было установлено, что <ДАТА6> Кулешов А.С. стучал в дверь квартиры <ФИО2>, оскорблял её и супруга. <ФИО4> открыл дверь и попросил Кулешова успокоиться, на что Кулешов нанёс ему один удар кулаком по лицу и несколько ударов по телу (л.д.29). 

            Согласно выводам  эксперта, сделанных в заключении <НОМЕР> от <ДАТА7> -  у <ФИО1>. при судебно-медицинском освидетельствовании <ДАТА4> и при обращении потерпевшего <ДАТА8> за медицинской помощью к ЛОР врачу поликлинического отделения ГБУЗ Архангельской области «Мирнинская ЦГБ»с проведением рентгенографии костей носа обнаружены повреждения в виде тупой закрытой травмы носа, проявлениями которой  явились кровоподтёк с осаднением спинки носа, закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, которое  по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёхнедель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) согласно пункту 8.1 раздела 2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оцениваются как легкий вред здоровью. Также у освидетельствуемого <ФИО1>. зафиксированы кровоподтёк задней поверхности груди на уровне 6 ребра слева по лопаточной линии, ссадины задне-наружной поверхности верхней трети правого предплечья, задней области локтевого сустава, задней поверхности верхней трети правого предплечья, которые согласно п.9 раздела 2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.11-12).

           Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, на почве личной неприязни нанёс потерпевшему не менее двух ударов по телу и один удар по лицу, в результате которого  у <ФИО1>. образовались телесные повреждения, которые зафиксированы в ходе медицинского освидетельствования и по заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.

          Обстоятельства конфликта, сила удара, локализация, свидетельствует о наличии прямого умысла у Кулешова А.С. на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>., поскольку он осознавал характер своих действий, предвидел наступление телесных повреждений у потерпевшего и желал их.

          Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого доказана и квалифицирует содеянное  Кулешовым А.С.   по ч.1 ст. 115 УК РФ - как умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

           За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого, суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Кулешовым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.Обстоятельствами, смягчающими наказание Кулешова суд признает в соответствии сч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

            Отягчающим обстоятельством  Кулешову А.С. является в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения явилось одной из причин совершения преступного деяния, что подтвердил  подсудимый.

           Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его поведение не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье (л.д.57).

Кулешов А.С. юридически не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.7,12 и 20 КоАП РФ и доставлялся в ОМВД России по ЗАТО г. Мирный, характеризуется отрицательно, круг общении - лица,  злоупотребляющие спиртными напитками (л.д.60-63).

Кулешов холост, в настоящее время проживает в г. <АДРЕС>, где работает без  оформления трудовых отношений. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Кулешова А.С., а так же влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, возраст, семейное положение и состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание то, что Кулешов А.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

         Потерпевшим <ФИО4> заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый Кулешов А.С. (гражданский ответчик)  не согласился с размером компенсации морального вреда, полагая его завышенным.

Исходя из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред - физические или нравственные страдания - действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

           Исковые требования потерпевшего  о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку ему причинены  нравственные страдания, связанные с причиненным вредом здоровью.

          При определении размера компенсации морального вреда мировой судья руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и учитывает материальное положение подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, характер причиненных физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

            С учетом  указанных обстоятельств мировой судья находит размер компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежащим удовлетворению.

            Мера пресечения Кулешову А.С. не избиралась. Вещественных доказательств при деле нет.  

           Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки  за оказание Кулешову А.С. юридической помощи в ходе рассмотрения уголовного дела 19 июня 2017 года  в судебном заседании, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кулешову Александра Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кулешову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с <ФИО8> в пользу <ФИО4> в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возместить за счет средств федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в Мирнинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы. Дополнительные жалобы, ходатайства, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья И.А.Дружинина