Решение по делу № 2-365/2016 (2-4005/2015;) ~ М-4608/2015 от 09.12.2015

Дело № 2 – 365/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре Алексееве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ИП Виппер О.А., Виппер Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратился в суд с иском к ИП Виппер О.А., Виппер Ю.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 29091,15 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1072,73 рубля, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» (ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма истца с ОАО на ПАО) и Виппер О.А. был заключен кредитный договор №.

Согласно условий кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 600000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,0 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика платежей (п. 3 и 4 Кредитного договора).

Своевременное и полное исполнение обязательств Виппер О.А. по указанному кредитному договору обеспечивается договором поручительством №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Виппер Ю.В., который обязался перед кредитором - ОАО «Сбербанк России» солидарноотвечать за исполнение заемщиком - всех обязательств, возникающих из указанного кредитного договора (п. 1, 2 договора поручительства).

Согласно п. 3.5.1 Приложения № к кредитному договору, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Истцом свои обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, в то время как ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с чем, за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 29091,15 рублей, из которой: 3700,74 рублей - задолженность по неустойке, в том числе: 56,90 рублей - неустойка на просроченные проценты, 3643,84 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 390,41 рубль – просроченные проценты за кредит, 25000,00 рублей - просроченная ссудная задолженность.

Банком должникам было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое, в срок, установленный в требовании, ответчиками не исполнено.

В связи с чем, в силу ст. 323 ГК РФ, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 29091,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласии рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Виппер О.А. и Виппер Ю.В. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора по адресу, указанному при заключении кредитного договора. Процессуальная обязанность суда о направлении извещения, судом исполнена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Ответчики о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» (ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма истца с ОАО на ПАО) и Виппер О.А. был заключен кредитный договор №.

Согласно условий кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 600000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,0 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика платежей (п. 3 и 4 Кредитного договора).

Своевременное и полное исполнение обязательств Виппер О.А. по указанному кредитному договору обеспечивается договором поручительством №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Виппер Ю.В., который обязался перед кредитором - ОАО «Сбербанк России» солидарноотвечать за исполнение заемщиком - всех обязательств, возникающих из указанного кредитного договора (п. 1, 2 договора поручительства).

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.5.1 Приложения № к кредитному договору, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займу в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно представленных истцом сведений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 29091,15 рублей, из которой: 3700,74 рублей - задолженность по неустойке, в том числе: 56,90 рублей - неустойка на просроченные проценты, 3643,84 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 390,41 рубль – просроченные проценты за кредит, 25000,00 рублей - просроченная ссудная задолженность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было отправлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что кредитным договором и договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед кредитором.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По мнению суда, размер неустойки соразмерен нарушенным ответчикам обязательствам, оснований для снижения ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ, не имеется и ответчики об этом не заявляли.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 29091,15 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 1072,73 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Виппер О.А. и Виппер Ю.В. в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29091,15 рублей, из которой: 3700,74 рублей - задолженность по неустойке, в том числе: 56,90 рублей - неустойка на просроченные проценты, 3643,84 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 390,41 рубль – просроченные проценты за кредит, 25000,00 рублей - просроченная ссудная задолженность.

Взыскать в равных долях с Виппер О.А. и Виппер Ю.В. в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1072,73 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2016 года.

Судья Н.М. Кузнецова