Решение по делу № 2-934/2016 от 01.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Тольятти 01 августа 2016 года

            И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Г.В. Теньковская,

при секретаре Ихонкиной О.Г.,

с участием представителя истца Сафоновой Е.А.- Мурашкевич А.А. по доверенности,

представителя ответчика ООО «Бытовая Электроника» Окружко В.В. по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <*****1> к ООО «Бытовая Электроника» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> истец заключил с ответчиком ООО «Бытовая Электроника» договор купли-продажи планшета <НОМЕР> <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе эксплуатации товар перестал работать. <ДАТА3> истец обратился с претензией к ответчику, с требованием принять отказ от исполнения договора купли-продажи, возврата стоимости некачественного товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы на подготовку претензионного письма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., стоимость экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., разницу в стоимости товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> истцу были выплачены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит взыскать сумму разницы стоимости товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает истцу  разницу в стоимости товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., стоимость экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме. С условиями мирового соглашения согласны, просят его утвердить. Последствия ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

            Представитель истца и представитель ответчика  в судебном заседании просят утвердить данное мировое соглашение. Производство по делу просит прекратить.             Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им известны и понятны.

            Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

            Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полагаю возможным его утвердить.

 На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ч.1 ст.220 ,101 ГПК РФ, мировой судья,                                    

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <*****1> к ООО «Бытовая Электроника» о защите прав потребителей, по условиям которого ответчик выплачивает истцу разницу в стоимости товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., стоимость экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

            Производство по гражданскому делу <НОМЕР> - прекратить.

            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Копию определения направить сторонам.           Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районныйсуд г. Тольятти в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                       Г.В. Теньковская