Решение по делу № 5-65/2013 от 24.01.2013

  Дело <НОМЕР>                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья  <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрев дело об  административном правонарушении на <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя  <АДРЕС> района РД,     по ч. 4 ст. 12.15  Ко АП РФ,

                                                    У с т а н о в и л;

 Согласно, протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.декабря 2012  около 13 час. 59 мин. на водитель <ФИО3> управляя автомашиной  ВАЗ-2107  за г.н. М565АХ  в нарушении п. 1.3. 11.4 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон, о чем был составлен протокол.

Действия <ФИО2>квалифицировали по ч.412.15 КоАП РФ.

<ФИО2> были разъяснены процессуальные права,  предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В суде <ФИО2> вину свою не признал и пояснил, что он п.1.3. ППД в РФ не нарушал. Он начал маневр на пунктирной линии, а завершил на сплошной линии. Это зафиксирована в представленной суд видео съемкой правонарушения, где он маневр завершает. Впереди ехала груженная автомашина «КАМАЗ»на небольшой скорости и во избежание каких-либо последствий ему пришлось завершить маневр на сплошной линии. Его автомашину остановили работники ГАИ, на него необоснованно составили протокол. Просит административное дело в отношении его прекратить. В момент составления протокола он видео съемку тоже не видел с ним не ознакамливали.  

Изучив протокол об административном правонарушении составленного  в отношении <ФИО2>суд приходит к следующему.

Согласно  разъяснениям Департамента Обеспечения Безопасности Дорожного Движения МВД РФ, данными п.4 Письма «О квалификации правонарушений» <НОМЕР> от <ДАТА3> года» Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6 при  приближении к разметке 1.1. должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки).

Выезд автомобиля для обгона через прерывистую линию разметки и возврат на свою полосу через сплошную линию 1.1. не является нарушением ППД.

Согласно ст. 26.11 КоАП  РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП  РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения в суде не установлена.

На основании ст. 23.1 КоАП  РФ, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                 П о с т а н о в и л ;

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

                  Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП  РФ в Федеральный суд  <АДРЕС> района РД через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения  копии постановления.

      Мировой судья

      Судебного  участка  <НОМЕР>                                                              <ФИО1>