Решение по делу № 4-229/2013 от 13.06.2013

Дело № 4-229-2013/2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Северодвинск «13» июня 2013 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Лоскутова Н.В. (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, каб. 31), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении от 29.04.2013 года, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении

Лотарева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,

установил:

Лотарев А.В., проживающий по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, не уплатил штраф в установленные законом сроки, назначенный постановлением о назначении административного наказания № 61 от 21 февраля 2013 года, вынесенного административной комиссией территориального округа Майская горка, которым Лотарев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 ОЗ АО «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  Указанное постановление вступило в законную силу 26 марта 2013 года. Штраф Лотаревым А.В. в срок, установленный административным законодательством (30 дней), то есть до 25 апреля 2013 года - не оплачен.

В судебное заседание Лотарев А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела в отношении него извещался по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. Как следует из почтового уведомления Северодвинского почтамта, заказное письмо с повестками на судебное заседание, назначенное на 13 июня 2013 года на имя Лотарев А.В.  подлежит возврату в адрес мирового судьи, в связи с истечением срока их хранения.

            Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

            Суд, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации Лотаревым А.В. своего права на защиту, возможности его участия в судебном заседании, известил последнего, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении.

            Однако, Лотарев А.В. за получением судебной повестки не явился, о чем свидетельствует отметка Северодвинского почтамта на заказном письме на его имя.

   В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признается обязательным в случаях, если санкцией статьи предусмотрены административный арест либо административное выдворение.

            Поскольку санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрены альтернативные виды наказания: штраф в двойном размере, либо арест, а также учитывая, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие Лотарева А.В.

Согласно постановлению о назначении административного наказания № 61 от 21 февраля 2013 года, вынесенного административной комиссией территориального округа Майская горка, Лотарев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 ОЗ АО «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  Указанное постановление вступило в законную силу 26 марта 2013 года.

Как следует из справок о поступлении денежных средств (штрафов) на расчетный счет областного бюджета за март 2013 года, апреля 2013 года, копии которых представлены в материалы дела, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей Лотаревым А.В не оплачен.

            Согласно протокола об административном правонарушении № 54 от 29.04.2013 года, Лотарев А.В. проживающий по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, не уплатил штраф в установленные законом сроки, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 61 от 21 февраля 2013 года, вынесенного административной комиссией территориального округа Майская горка, которым Лотарев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 ОЗ АО «Об административных правонарушениях» РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Указанное постановление вступило в законную силу 26 марта 2013 года. Штраф Лотаревым А.В. в срок, установленный административным законодательством, то есть до 25 апреля 2013 года - не оплачен.

            Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Лотарев А.В. не уплатил административный штраф в установленные законом сроки, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного Лотаревым А.В. административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд назначает наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

признать Лотарева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области.

Мировой судья                               подпись                                 Н.В. Лоскутова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>