Решение по делу № 4-471/2014 от 02.10.2014

Дело № 4-471-2014/4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  административного  наказания            

            г. Северодвинск                                                                     02 октября 2014 года

            Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебногорайона Архангельской области  Егоров А.А.,

рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12, протокол об административном правонарушении от 27.09.2014 года, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ  в отношении:

Стулень Д.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>,

            Исследовав материалы дела, мировой судья,

у с т а н о в и л:

27 сентября 2014 года в 00 час. 35 мин. Стулень Д.В. управляя автомобилем                      <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в отделе ОГИБДД, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В ходе рассмотрения дела Стулень Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 27 сентября 2013 года он действительно управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с использованием технического средства измерения, он был не согласен с результатами, и желал пройти медицинское освидетельствование, но везти его на медицинское освидетельствование сотрудники полиции отказались. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался.

Суд отвергает показания Стулень Д.В. в части непризнания им своей вины, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Обстоятельства совершения административного правонарушения                   Стулень Д.В. подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                    26 сентября 2014 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Стулень Д.В. 26 сентября 2014 года в 23 час. 40 мин. был установлен  признак  алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Стулень Д.В. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

 Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Стулень Д.В., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Стулень Д.В. не оспаривал,  поставил в протоколе свою подпись как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением  у него  запаха алкоголя изо рта. 

 В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Стулень Д.В. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, поэтому  Стулень Д.В. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Стулень Д.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 сентября 2014 года следует, что освидетельствование Стулень Д.В. проводилось 27 сентября 2014 года в 00 час. 17 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (регистрационное удостоверение ФСЗ № 2009/05769 от 22.04.2010 года) и разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекции РФ для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

 Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» внесен в государственный реестр изделий медицинского назначения и медицинской техники, имеет сертификат РОСС CN.МТ.18.1100861 № 0176353, зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 10993.1-99, ГОСТ Р ИСО 10993.5-99, ГОСТ Р ИСО 10993.10-99 и допущен к применению в России.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкометр «Кобра» заводской номер 000111 прошел поверку 13.11.2013 года, освидетельствование Стулень Д.В. проводилось 27.09.2014 года, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Стулень Д.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили  0,491 мг/л.

С результатами освидетельствования Стулень Д.В. не согласился.

Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование от                      27 сентября 2014 года следует, что основанием для направления на медицинское  освидетельствование Стулень Д.В. послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Стулень Д.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, но от его прохождения, в присутствии двух понятых, отказался.

Правильность совершения процессуальных действий Стулень Д.В. не оспаривал,  от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий

            Согласно рапорту инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по                                г. Северодвинску <ФИО1>, видно, что работая на <ОБЕЗЛИЧИНО> совместно с ИДПС <ФИО2>, 26 сентября 2014 года в 23 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске ими был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с транзитными номерами, в отношении которого ранее от дежурной части ОМВД России по г. Северодвинску поступило сообщение, что автомобилем управляет водитель, находящийся в состоянии опьянения. Автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял Стулень Д.В. у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах спиртного из полости рта). Стулень Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - Алкометр «Кобра», состояние алкогольного опьянения Стулень Д.В. было установлено. С результатами освидетельствования Стулень Д.В. не согласился. На требование пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Стулень Д.В. ответил отказом.

            У суда нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапорте инспектора ДПС ОР ДПС <ФИО1>, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора Стулень Д.В. указанным лицом судом не установлено.

            Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают Стулень Д.В. в совершенном им правонарушении. 

   Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Стулень Д.В. в совершении административного правонарушения доказана. Он, являясь водителем, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26                КоАП РФ.        

   При определении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд  учитывает наличие на иждивении у Стулень Д.В. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и назначает Стулень Д.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать Стулень Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

            На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо его получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧИНО>