Решение по делу № 2-1043/2011 от 13.12.2011

                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской едерации

13 декабря 2011года                                                                                          п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области Пащенко J1.H., при секретаре Быкановой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Семеновой <ФИО1> к Тимотину <ФИО2> о взыскании долга,

Установил:

ИП Семенова А.А. обратилась в суд с иском к Тимотину М.И. о взыскании долга в сумме 4 960 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Представитель истца Чахеев А.М. по доверенности в судебном заседании поддержав исковые требования И.П. Семеновой А.А., пояснил, что: <ДАТА2> между ИП Семеновой А.А. и Тимотиным М.И. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 2 000 руб. 00 коп. Ответчик обязуется выплатить в срок до <ДАТА3> сумму в размере 2560 руб. 00 коп., где 2 000 руб. 00 коп. основная сумма долга и 560 руб. 00 коп. плата за пользование денежными средствами.

<ДАТА4> в адрес ответчика, в связи с невыполнением обязательств по возврату долга, была направлена претензия о возврате указанной суммы в 10-ти дневный срок,  на которую он не отреагировал. Просрочка неисполнения обязательств составила 40 дней, то есть  с <ДАТА5> по <ДАТА6>, в связи с чем начислен штраф в размере 300 руб. 00 коп. (п. 2.3 Договора) за каждый день просрочки, всего 12000 руб. 00 коп.. Так как  общая сумма штрафа за просрочку исполнения обязательств гораздо больше основной суммы долга, то истец на принципах разумности считает, что сумма штрафа составляет 2400 рублей.

Согласно п. 3.4 договора займа от <ДАТА2> заимодатель имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и плату за пользование денежными средствами, штраф, предусмотренный условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и плате за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Истец просит взыскать с Тимотина М.И.  сумму долга в размере 4960 руб. 00 коп.  и в возврат госпошлины 400 руб. 00 коп.

Ответчик Тимотин М.И. в судебное заседание не явился. Судебная повестка и копия искового заявления, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращены на судебный участок с пометкой почтового отделения  «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.

Представитель истца Чахеев А.М. не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем написал заявление.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, доводов истца суд установил, что:

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

         Истец Семенова А. А., подтверждая свои исковые требования, ссылается на договор займа, заключенный с Тимотиным М.И. <ДАТА2>, на расписку, выданную ей ответчиком <ДАТА2> в подтверждение полученной суммы в долг размере 2000 руб. 00 коп..

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

Кроме того, статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере 2 000 рублей, 560 руб. 00 коп. плату за пользование денежными средствами согласно договору в срок до <ДАТА3> и штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за каждый день просрочки неисполнения 2400 руб. 00 коп., итого 4960 руб. 00 коп..

       Ответчик же в судебное заседание не явился без уважительной причины и возражений на иск не представил.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ИП Семеновой А.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания с ответчика понесенных ею по делу судебных расходов: оплата госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от <ДАТА6>

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Тимотина  <ФИО2> в пользу ИП Семеновой <ФИО1> задолженность по договору займа в размере 4 960 руб. 00 коп.  и судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп.

       Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка №124 Самарской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

Мировой судья:                                                                                  Л.Н. Пащенко