Решение по делу № 5-437/2020 от 14.05.2020

УИД 25MS0100-01-2020-2020-000573-62

Дело №5-437/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

9 июля 2020года г.ВладивостокИ.о. мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края - мировой судья судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края Кравчук К.Г.

рассмотрев материалы административного дела в отношении директора ООО «Карго-Урал» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ,

установил:

16.09.2019 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля <АДРЕС> таможенного поста Центр электронного декларирования (далее по тексту ОТО и ТК ВТП ЦЭД) <АДРЕС> таможни с применением системы электронного декларирования ООО «Карго-Урал» подана ДТ <НОМЕР> с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления различных товаров, в том числе товара <НОМЕР> «… пупс с аксессуарами - 2 800 шт. …».

При совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра должностным лицом таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни, было установлено, что часть товара <НОМЕР>, фактически представляет собой куклы с аксессуарами для кукол, следующих артикулов: 8001-Q - 160 шт.; 8001-L - 160 шт.; 8001 - 240 шт., с обозначением «BABY doll», сходным с зарегистрированным товарным знаком «BABY born».

Товарный знак «BABY born» принадлежит компании «Запф Криэйшн АГ» на основании свидетельства на товарный знак <НОМЕР>. Представителем правообладателя на территории России является ООО «Петошевич» .

Согласно письму представителя правообладателя компания «Запф Криэйшн АГ» от <ДАТА4> (исх. <НОМЕР>) товар (куклы в количестве 560 шт.), ввозимый ООО «Карго-Урал» обладает признаками контрафактности. Ввоз и введение в гражданский оборот данных товаров на территории России невозможен. Правообладатель не заключал договоров, позволяющих использовать его исключительное право с ООО «Карго-Урал», производителем и отправителем товара. На товары незаконно нанесено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «BABY Born».

Таким образом, директором ООО «Карго-Урал» <ФИО1> совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель потерпевшего ООО «Петошевич» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Владивостокской таможни <ФИО3> настаивала на привлечении <ФИО1> к административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, 16.09.2019 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования (далее по тексту ОТО и ТК ВТП ЦЭД) Владивостокской таможни с применением системы электронного декларирования ООО «Карго-Урал» подана ДТ <НОМЕР> с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления различных товаров, в том числе товара <НОМЕР> «… пупс с аксессуарами - 2 800 шт. …».

Согласно письму представителя правообладателя компания «Запф Криэйшн АГ» от 27.09.2019 (исх. <НОМЕР>) товар (куклы в количестве 560 шт.), ввозимый ООО «Карго-Урал» обладает признаками контрафактности. Ввоз и введение в гражданский оборот данных товаров на территории России невозможен. Правообладатель не заключал договоров, позволяющих использовать его исключительное право с ООО «Карго-Урал», производителем и отправителем товара. На товары незаконно нанесено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «BABY Born».

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивостока <НОМЕР> от <ДАТА5>, товары, являющиеся предметом административного правонарушения, являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак <НОМЕР> по следующим признакам: относятся к одному роду (виду) товара, имеют одно назначение (предназначены для игр), одни и те же условия реализации (продажа через розничную сеть), один круг потребления.

Обозначения, нанесенные на товары, являющиеся предметом правонарушения, и товарный знак <НОМЕР>, сходны общим зрительным впечатлением, сходством слов, графическим сходством (обозначения выполнены в две строки), смысловым значением, сходством изобразительных элементов (внешней формой, видом и характером изображений).

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании (ст. 1482 ГК России).

Пунктом 1 ст. 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В соответствии со ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК России.

Пунктом 4 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Право использования товарного знака можно передать юридическому или физическому лицу в отношении всех или части товаров по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (ст. 1488 ГК РФ) или по лицензионному договору (ст. 1489 ГК РФ).

Указанные договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, заключаются в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ст. 1490 ГК РФ).

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков в порядке, установленном ст. 1503 ГК РФ.

Статьей 1506 ГК РФ предусмотрено, что сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со статьей 1503 ГК РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Факт того, что товарный знак (свидетельство на товарный знак <НОМЕР>) относится к охраняемому объекту интеллектуальной собственности, а также что правообладателем данного товарного знака является компания «Запф Криэйшн АГ», подтверждается указанным свидетельством.

При этом установлено, что компания «Запф Криэйшн АГ» в договорных отношениях с ООО «Карго-Урал» на дату подачи ДТ не состояла, разрешение на использование принадлежащего данному правообладателю товарного знака ООО «Карго-Урал» не предоставлялось.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза представляет собой совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Евразийского экономического союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Евразийского экономического союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Таким образом, ввоз на территорию Российской Федерации и последующее декларирование товара является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

Совершив противоправные действия по ввозу на территорию Российской Федерации кукол с аксессуарами общим количеством 560 шт., обозначения на которых являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (свидетельство на товарный знак <НОМЕР>) компании «Запф Криэйшн АГ» для однородных товаров, в целях введения их в гражданский оборот на территории Российской Федерации, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ доказана и подтверждается письменными материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для конфискации предметов административного правонарушения, поскольку решением Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2020 г.ООО «Карго-Урал» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 14.10, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

директора ООО «Карго-Урал» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 100Фрунзенского судебного района г. Владивостока в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья К.Г. Кравчук

Постановление вступило в законную силу _____________________

Дата выдачи __________________

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Сведение об оплате штрафа оплачен /не оплачен

Реквизиты на оплату штрафа:

Счет 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507001 ОКТМО 05701000001 ИНН 2540188015 КПП 254001001УФК по ПК (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморскогокрая, л/с 04202200080

КБК 785 11601153010012140

УИН 15310107020000720204

Копию платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.