Решение от 07.05.2021 по делу № 1-11/2021 от 27.04.2021

  Дело № 1-11/<ОБЕЗЛИЧЕНО>

следственный номер <НОМЕР>

УИН 41MS0025-01-2021-000348-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                                   <ДАТА1>

<АДРЕС> край

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Базалюк Алексея Васильевича,  родившегося  <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не  работающего, судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС>не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу имущества <ФИО6>, а также кражу имущества  <ФИО7>

Преступления совершены в городе <АДРЕС> края при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов <ДАТА6> <ФИО4>, находясь <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, взял со стола в зале, тайно похитив тем самым, принадлежащий <ФИО6> ноутбук марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе темно-коричневого цвета в комплекте с мышью марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и зарядным устройством, стоимостью 12 000 рублей. После чего <ФИО4> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО6> ущерб в указанном размере.

Кроме того, около 13 часов 00 минут <ДАТА7> <ФИО4>, находясь <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, взял со стола в кухне, тайно похитив тем самым, принадлежащий <ФИО7> мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представляющей для потерпевшей материальной ценности. После чего <ФИО4> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО7> ущерб в указанном размере.

После окончания дознания по делу, <ФИО4> в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также  ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им своевременно, добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство <ФИО4> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие, просившие о рассмотрении дела в свое отсуствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Базалюк Алексея Васильевича в содеянном доказана и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества <ФИО6> -  по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества <ФИО7> -  по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому <ФИО4>, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленные преступления, совершенные <ФИО4>, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому  краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 120-121, 122-123), а также приговорами, копии которых имеются в материалах уголовного дела (л.д. 134-140, 142-143), <ФИО4> судим.

На учетах у врачей психиатра-нарколога ГБУЗ КК «<АДРЕС> городская больница (л.д. 130), а также в психоневрологическом диспансере <АДРЕС> края (л.д. 131) <ФИО4> не состоит.

По месту жительства в городе <АДРЕС> (л.д. 125) жалоб и заявлений в отношении <ФИО4> не поступало, на учете не состоял, временно не трудоустроен.

За период отбывания наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 127-128) <ФИО4> характеризуется отрицательно, за нарушение установленного порядка отбывания наказания допустил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом, в общении с представителями администрации вел себя вежливо и  корректно, единожды поощрялся правами администрации, принимал участие в общественной жизни отряда и в воспитательных мероприятиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, суд по каждому факту совершенного преступления признает явки с повинной (л.д. 10, 74), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, кроме того, по факту хищения имущества <ФИО6> - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО4>, суд по каждому факту совершенного преступления признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору суда от <ДАТА3>, вновь совершил умышленные преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, а так же обстоятельства в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного <ФИО4> по предыдущим приговорам суда, оказалось недостаточным, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению умышленных преступлений, совершившего умышленное преступление против собственности при рецидиве преступлений, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства и производством дознания в сокращенной форме.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, а также мнение потерпевших, не имеющих материальных и иных претензий к подсудимому,  суд считает, что наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, с учётом указанного ограничения, а также с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

С учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению преступлений против собственности, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения ему наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 57) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 400 ░░░░░░ (░.░. 167), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  <░░░6> - ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  <░░░7> - ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░6>, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 400 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     <░░░1>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░8>