Решение по делу № 5-829/2011 от 17.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-829

по делу об административном правонарушении

17 августа 2011 годас.Сергиевск<АДРЕС>

           Мировой   судья   судебного   участка №152 Самарской области Халилова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Богатова Владимира Ильича, <ДАТА2>  рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, 

Установил:

          Государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Богатова В.И. о том, что он  не выполнил предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок до <ДАТА5>, а именно отсутствие договора о техническом обслуживании и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. Указанными действиями <ФИО1> совершил невыполнение в установленный срок законного предписания  органа, осуществляющего государственный  контроль, об устранении нарушений законодательства, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об АП.

           В судебное заседание Богатов В.И. не явился, о дне слушания 18.07.2011г. в 14 часов 30 минут, 04.08.2011г. в 12 часов 30 минут, 17 августа 2011 года в 11 часов 00 минут извещался  надлежащим образом, однако в суд возвращались конверты с отметкой «Истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя и считает, что правонарушитель злоупотребляет своими правами предусмотренными Кодексом РФ об административном правонарушении и не желает реализовать свое право на участие в рассмотрении дела судьей.

          Согласно справки предоставленной ООО «СВГК» филиал «Сергиевскгаз» Богатов В.И. заключил договор на ТЭ ВДГО <ДАТА8>

          Суд считает, что заслуживает внимание то обстоятельство, что правонарушитель заключил договор на ВДГО. Суд признает указанные обстоятельства исключительными.

 В соответствие с п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от  24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП»  - При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст.2.9 Кодекса РФ об АП, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия последствий совершенного административного правонарушения, суд считает  возможным освободить Богатова В.И. от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. 

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 30.1-30.3 Кодекса РФ об АП мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Богатова Владимира Ильича освободить от административной ответственности по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об АП  в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить. 

            Постановление может быть обжаловано  в Сергиевском районном суде в  течение 10 суток со дня получения или вручения.

Мировой судья судебного участка №152

Самарской области                                         М.Н.Халилова