Решение по делу № 5-299/2021 от 30.11.2021

                                                                           Дело 5-110-299/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 30 ноября 2021 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 110 - мировой судья судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области Пустовой В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодека РФ об административных правонарушениях в отношении Пелипаченко Галины Владимировны, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной по адресу : <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодека РФ об административных правонарушениях, составленный должностным лицом Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте 19 ноября 2021 года отношении Пелипаченко Г.В.. Мировой судья находит, что указанный протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в орган, их составивший, по следующим основаниям. Статья 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания, в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста. В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

В соответствии с правовым подходом сформулированным в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года), принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание. В статье 27.2 КоАП РФ определено, что доставление является - принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется, в том числе, должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях. При этом кодексом РФ об административных правонарушениях императивно не установлено, какие подразделения входящие в состав МВД России не вправе применять меры доставления, в том числе с учетом территории оперативного обслуживания. При подготовке к рассмотрению дела установлено, что на момент поступления протокола об административном правонарушении, Пелипаченко В.Г. в судебныйучасток не доставлен. Каких либо объективных причин невозможности доставления, рассмотрения дела в его отсутствие, а также возможности назначения наказания несвязанного с административным арестом или обязательными работами, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган его составивший.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном нарушении от 19 ноября 2021 года № 000559/2471 приложенные к нему материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодека РФ об административных правонарушениях в отношении Пелипачнко Галины Владимировны, возвратить в орган, их составивший - Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте.

Мировой судья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>В.В. Пустовой